Syam

Réagissant au rapport du 10 novembre 1964 du géologue N. Théobald, l'ingénieur Maurice Payer, qui avait examiné les tranchées début septembre en compagnie du général Blanc, fait part à son tour de ses propres observations (note du 29 janvier 1965). Il confirme l'essentiel des constatations de Théobald tout en restant dubitatif sur certaines réalités (forme des plates-formes ou replats, rectitude des arêtes...) s'expliquant comme des consolidations par la main de l'homme. Le hasard seul ne peut pas expliquer ces réalités et les découvertes d'A. Berthier.

Christian de Mérona entre en contact le 16 janvier 1965 avec André Berthier (informations données par le Préfet du Jura). Il se dit heureux de voir qu'un archéologue professionnel ose remettre en cause le dogme officiel sur Alésia alors que lui-même défend la thèse de Salins dans la suite des travaux de Pierre Jeandot. S'il approuve l'étude critique du texte de César par Berthier, il pense toutefois que le site de Syam ne correspond pas aux exigences du texte contrairement à Salins.

Le 22 janvier 1965, le directeur général des Archives, André Chamson, demande au directeur de l'administration générale du Ministère des Affaires culturelles (Jean Autain) de renouveler en 1965 le crédit de 2 000 francs (à monter à 3 000) qui lui avait été accordé en 1964 et cela afin de permettre la poursuite des fouilles d'André Berthier à Syam. 

Le 18 novembre 1965, C. Desgrandchamps transmet à André Berthier les plans et profils relevés à Syam, documents que  l'ingénieur considère comme “particulièrement significatifs”. André Berthier le remercie dans sa réponse du 28 novembre suivant et confirme que le plan de situation des plates-formes donne bien un aspect militaire significatif. Berthier demande à Desgrandchamps de faire compléter (si possible avant fin décembre) le plan des plates-formes et d'établir un plan de la Grange d'Aufferin.