3-Alesia-Alise, un site officiel très controversé

Pierre Jeandot, inventeur et défenseur de la thèse Alésia=Salins, prend contact, par une première lettre, avec André Berthier dans le premier semestre de 1965. Jeandot avoue d'emblée avoir parcouru depuis longtemps l'éperon barré de Chaux en hauteur sur la plaine de Syam. L'hypothèse Alésia=Syam lui semble devoir être étudiée sérieusement et il invite Berthier à continuer activement ses travaux (surtout face à la maffia pro-alisienne). Il demande même à Berthier d'accepter qu'il puisse participer aux travaux sur Syam en 1965. 

Article tapuscrit d'août 1965 de Christian de Mérona dans la publication “L'intermédiaire des chercheurs et des curieux”. L'auteur commente des réactions faites suite à sa précédente publication de septembre 1964. Il revient sur les traductions erronées (par Constans...) des mots oppidum, urbs, abrupt, hauteur, castris, mons... Il conteste les monceaux de carcasses de chevaux du Mont Réa alors qu'il n'y  a  pas eu de combat de cavalerie sur les fortifications supérieures.

Jean-Claude Simoën tente de montrer comment l'archéologie a progressé au cours des deux derniers siècles. Il narre les épopées qu'ont été les travaux sur Pétra, Pompéi, Herculanum, en Egypte, en Mésopotamie, au Machu Picchu et en Gaule. Pour cette dernière épopée, l’auteur revient la question de la localisation des grandes cités gauloises. On s'arrêtera surtout sur l’histoire de la controverse de la localisation d’Alésia.

Dans une tribune libre de la revue de la Mutuelle Nationale Militaire de mars 1984, P. Michalet évoque la thèse d'André Berthier localisant Alésia à Chaux-des-Crotenay, contestant par là-même la thèse officielle imposée par Napoléon III. Le travail de Berthier, déjà connu en milieu militaire grâce à l'action du Général Blanc, est d'une “logique parfaite... et des fouilles récentes prouvent sa véracité”. P. Michalet renvoie à la série des Dossiers de l'Histoire de 1982 et 1983 et à l'article du Point de 1983 (Monadé).