Contestation à l'égard de la thèse et méthode Berthier

Suite à la publication d'un écho “Lerat” dans Les Dépêches du 17 août 1971, André Berthier adresse à la rédaction du journal une lettre de mise au point pour contrer les allégations mensongères du doyen Lerat (qui serait par ailleurs intervenu auprès de la rédaction du journal). Berthier développe abondamment la méthode du portrait-robot qui lui a  permis d'identifier Alésia à Chaux-des-Crotenay. Il s'étend aussi sur les errements méthodologiques de J. Harmand et de J. Carcopino.

En octobre 1973, René Potier adresse un exemplaire de son ouvrage à Michel Rambaud, sans lui cacher l'hostilité que recueille la thèse d'André Berthier. Il évoque les premiers sondages ayant permis de découvrir de possibles vestiges de construction militaire antique.

Depuis 1976 et surtout après la conférence de l'abbé Wartelle de mars 77 (Total Archéologie), le Commandant Méjasson défend l'idée, parfois de façon obsessionnelle et véhémente, que Vercingétorix attendait les Romains dans la Bresse, contrairement à la thèse développée par Potier, Berthier, Wartelle... Le 3 juillet 1979, André Berthier se décide - enfin - à écrire au Général Blanc (qui avait introduit Méjasson dans l'équipe) pour lui faire part de son profond désaccord avec la “théorie” du Commandant.

Un des pré-projets d'article de Richard Adam écrit en 1983, communiqué à Danielle Porte et André Berthier. Ce texte sera revu plusieurs fois avant de faire l'objet d'une publication en janvier 1984 dans la Revue  archéologique de l'Est et du Centre Est ; Richard Adam évoque ces différents pré-projets dans un échange avec Guy Villette de mai 1985.