Bellum Gallicum

Document critique sur le texte de la Guerre des Gaules (Livre 7, chapitres 66-90) d'après la traduction du grec ancien par “l'interpres graecus” (mathématicien que l'auteur du document identifie à Planude), avec ajout de notes critiques dans le texte dactylographié (par l'auteur du document, Antoinette Brenet).

Texte ni signé ni daté, formellement du moins, mais qui peut être attribué à André Berthier (dirigeant de futures recherches sur le terrain) et être daté de 1964 (avant les fouilles de l'été 1964 d'après le contenu du document). L'auteur revient en début de document sur le Bellum Gallicum et le passage sur les travaux d'investissement en début de siège et fait un certain nombre de commentaires sur l'interprétation du texte (et sur la traduction de Constans).

L'Est Magazine fait le point sur l'affaire Alésia avec un dossier-reportage de Fred Jimenez (4 janvier 2004). Retour sur l'historique de la controverse avec le point de vue de Michel Reddé pour Alise-Sainte-Reine et Thierry Secrétan pour Syam Chaux-des-Crotenay. Reddé est prêt à faire débloquer des crédits pour fouiller Syam, mais “quel intérêt si c'est simplement pour prouver qu'Alésia n'y est pas?”

Contribution de Raymond Schmittlein au Colloque des 5-6 juillet 1966 de Dijon “Connaissance d'Alésia”. L'auteur (vice-président de l'Assemblée Nationale et érudit spécialisé sur César et la Guerre des Gaules) donne des clarifications sur les effectifs des légions romaines et sur les problèmes posés par la cavalerie avant et devant Alésia (développement sur la cavalerie germaine). Schmittlein déroule son argumentation sur la base de la localisation Alésia=Alise. Le texte se termine par un propos plus général sur Vercingétorix.