rapport de fouille

Lettre du 20 déc. 1972 d'A. Berthier à P. Eychart : rapport de fouilles 1972

André Berthier remercie Paul Eychart, le 20 décembre 1972 pour l'envoi de son rapport sur ses fouilles à Syam (après le 5 août). Un exemplaire du rapport a été soumis à Potier en évitant qu'il soit montré à Edeine. Berthier évoque les idées d'Edeine sur la tranchée Tissot que l'archéologue “n'a pas su exploiter”. Il demande à Eychart des arguments pour répondre aux éventuelles critiques d'Edeine.

Cote de classement: 
C-1972-02307

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 2 janv. 1973 d'A. Berthier à A. Brenet : rapport Edeine

André Berthier transmet ses voeux de Nouvel An à Antoinette Brenet et dans cette lettre du 2 janvier, il répond en partie à une dernière lettre de sa correspondante (en date du 26 décembre). Berthier évoque l'attitude d'Edeine... “qui se révèle dans toute sa splendeur”... : il fait désormais grand cas du mur Girard et penche désormais pour une datation pré-gallo-romaine pour les cônes (ce qui vient corriger la datation au C.14).

Cote de classement: 
C-1973-02284

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Trois lettres de janvier 1991 de J.Y. Guillaumin à C. Mordant et A. Berthier : pré-rapport sur les fouilles 1990

Le 15 janvier, Jean-Yves Guillaumin adresse officiellement - mais avec du retard -  à C. Mordant (alors Directeur des Antiquités historiques de Franche-Comté) le pré-rapport  sur les investigations faites en août 1990. Les difficultés de santé d'André Berthier sont mises en avant pour le retard dans l'envoi du document. Guillaumin invite Mordant à visiter le site (notamment pour discuter le projet sur les voies anciennes du secteur de Crans). Est joint le pré-rapport de Christophe Méloche dans sa version raccourcie.

Cote de classement: 
C-1991-02088

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Echange de lettres en août 1972 entre P. Eychart et A. Berthier : rapport sur les fouilles des cônes du champ Tissot

Paul Eychart transmet le 8 août 1972 à André Berthier un courrier et son rapport sur les fouilles de certains des cônes du champ Tissot. Il fait part des conditions pénibles qui l'ont amené à “devoir rectifier une situation compromise” (cf. désaccord avec Edeine) mais considère les résultats de la fouille du cône n°3 comme la preuve incontestable de la valeur de l'hypothèse Berthier. Son rapport sur les fouilles réalisées les 4 et 5 août 72 par Girard, Berthier et Eychart se présente sous la forme de 9 remarques détaillant les observations faites.

Cote de classement: 
C-1972-02079

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Deux lettres du 7 déc. 1972 d'A. Berthier à R. Potier et P. Eychart : projet de rapport 72

Le 7 décembre 1972, André Berthier sollicite René Potier et Paul Eychart pour avoir leurs observations sur le projet de rapport des fouilles de 1972 (qui doit être complété par des apports d'Edeine non encore communiqués). Berthier met l'accent sur le problème des cônes du champ Tissot en évitant de se perdre dans des détails qui risquent de rendre le texte peu “lisible par les collaborateurs du ministre ou par le ministre lui-même”. 

Cote de classement: 
C-1972-02078

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de deux lettres en déc. 1972 entre A. Berthier et A. Girard : cônes Tissot - désaccord avec Edeine

Le 20 décembre 1972, André Berthier sollicite Albert Girard pour avoir son avis sur le projet de rapport pour la circonscription archéologique. Eychart et Potier ont déjà donné leur accord, mais Edeine manifeste un désaccord et fournit son propre rapport. Berthier demande à Girard son avis  et surtout d'envoyer ses notes en particulier sur les cônes 5 et 8 dont Girard a assuré les fouilles après Edeine. 

Cote de classement: 
C-1972-02071

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Rapport sommaire sur les fouilles de Syam - Juillet-Août 1972

Rapport sommaire sur les fouilles de 1972, rédigé par André Berthier, daté du 13 novembre 1972 mais non envoyé à la circonscription archéologique. Le rapport fait état des investigations faites au champ Tissot (Grande d'Aufferin) suite à la découverte en 1971 de trous ou cônes dans une tranchée de 100 m de long. Dans les cônes, des pieux en bois ont été trouvés (dont un entier)  pouvant conduire à considérer ces cônes comme des pièges. Treize cônes ont été fouillés mais il y en aurait davantage.

Cote de classement: 
L-1972-02058

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Notes-brouillon de Jean Pernot en janvier 1966 : le point sur diverses affaires du début de 1966

Notes manuscrites de Jean Pernot du début 1966, prises lors de contacts téléphoniques avec Maurice Sergent et Elisabeth Houriez et remises plus tard à André Berthier. La première page reprend les cinq points évoqués par Sergent dans sa lettre du 13 janvier à Berthier après la transmission du rapport sur les fouilles de 1964 et 1965. Les pages suivantes évoquent les points mentionnés par E. Houriez dans sa lettre du 19 janvier : proposition  de commission d'enquête, rapport Berthier, démission Lerat.

Cote de classement: 
L-1966-01872

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 13 janvier 1966 de M. Sergent à A. Berthier : rapport Berthier 1964-65

Maurice Sergent félicite André Berthier, le 13 janvier 1966 pour le rapport sur les fouilles de 1964 et 1965.

Cote de classement: 
C-1966-01865

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Deux lettres de janvier 1966 d'A. Girard à A. Berthier : mur de la Grange d'Aufferin

Le 3 janvier 1966, Albert Girard accuse réception du rapport de Berthier sur les fouilles de 1964-65. Il souligne l'importance du gros mur (“mur militaire” du camp des Sarrazins. S'il est globalement d'accord avec Berthier sur le rapport présenté, il dit regretter qu'il n'y  ait rien de “plus palpable et d'indiscutable” dans le rapport sur l'oppidum alors que les vestiges sur celui-ci ne demandent qu'à parler. Un petit PS est consacré à Lerat et à sa démission. 

Cote de classement: 
C-1966-01863

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Pages

Souscrire à rapport de fouille