Mont Pennevelle

Le R.P. André Noché commente et critique, en 1968, la thèse de Jacques Harmand sur Alésia - Alise Sainte Reine soutenue en Sorbonne et éditée en 1967 chez Picard. D'emblée, il note positivement qu'Harmand a laissé de côté toutes les autres localisations et la très grande majorité des objections faites au site officiel. Le texte reprend alors différents points de l'ouvrage d'Harmand apportant ici ou là quelques petits éléments de contradiction.

Antoinette Brenet commente l'article de Joël Le Gall, paru dans la revue Archeologia, faisant le point sur l'affaire d'Alésia : elle constate que le bilan qui vient d'être dressé, après vingt années de recherches, ne semble pas élucider les mystères des opérations militaires autour de cette place forte . Les nombreuses erreurs et contradictions qu'elle relève l'amènent à cette interrogation : "faut-il conclure  que se sont affrontées deux armées commandées par des obsédés à tendance suicidaire ou des simples d'esprit ?"

Commentaires d'Antoinette Brenet sur l'ouvrage de Joël Le Gall "Alésia,archéologie et histoire" (Paris-Fayard, nouvelle édition revue et augmentée 1980). Antoinette Brenet présente Joël Le Gall comme un archéologue courageux qui ne craint pas de plaider un dossier difficile, citant notamment dans la préface : "du siège fameux on ne peut voir actuellement aucune trace sauf, la plus importante, le paysage.

Contestation raisonnée de la thèse officielle (Alise-Sainte-Reine) par André Berthier dans les Dossiers de l'Histoire en 1982. Les erreurs et turpitudes des acteurs du 19ème siècle (Stoffel). La critique des preuves (armes, monnaies...). La non-concordance des données de terrain avec le texte de César.