ArchéoJuraSites

Documents conservés par ArchéoJuraSites.

Deux lettres du 21 nov. 1966 d'A. Berthier au directeur des Archives de France : affaire AFP

Après la diffusion autour du 12 novembre 1966 d'une dépêche de l'AFP reprise par la radio et plusieurs titres de la presse nationale et régionale, dépéche évoquant les travaux d'André Berthier dans le Jura, celui-ci adresse le 21 novembre une lettre formelle à son directeur André Chamson pour lui expliquer l'affaire. Dans la lettre manuscrite accompagnant l'officielle, Berthier se dit contrarié et même affligé par l'initiative prise à son insu par un journaliste de l'agence d'Alger de l'AFP.

Cote de classement: 
C-1966-01876

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 16 décembre 1966 de L.P. May à A. Berthier : réunion de la Commission Supérieure des Fouilles

Le 16 décembre 1966, Louis-Philippe May informe A. Berthier de la tenue de la réunion de la Commission Supérieure des Fouilles du 13 décembre 1966 à laquelle il a participé. Aucune allusion n'a été faite au chantier Berthier du Jura. L'essentiel de la délibération a porté sur les listes d'aptitude à la Direction des circonscriptions et aux postes d'assistants des Directeurs. Les tableaux sur les crédits des circonscriptions ont été approuvés... avec une réduction du montant global distribué.

Cote de classement: 
C-1966-01875

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Deux lettres du 5 mai 1966 du chanoine Charlier à A. Berthier et J. Pernot : avis sur le mémoire Berthier

Le 5 mai 1966, le chanoine René Charlier (ami constantinois d'André Berthier avec qui il a écrit un ouvrage sur un sanctuaire punique) transmet son avis sur le mémoire préparé par Berthier pour Carcopino (“Scepticisme devant Alise”). Pour le chanoine, ce texte est une excellent anti-thèse Alésia-Alise. Il invite Berthier à mettre l'accent sur les références aux stations de Halstatt qui pourraient justifier les trouvailles d'ossements humains et de carcasses de chevaux.

Cote de classement: 
C-1966-01874

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Note-brouillon du 19 novembre 1966 de Jean Pernot : entretien avec E. Houriez - suite affaire AFP

Note-brouillon manuscrite de Jean Pernot (samedi 19 novembre 1966) suite à un entretien avec E. Houriez et remise plus tard à Berthier. Le Chef du Bureau des Fouilles au Ministère (Chabert, favorable à Berthier) annonce la tenue d'une réunion de la Commission Supérieure des Fouilles pour le 13 décembre (avec participation de Lerat). E. Houriez indique que le Directeur des Archives, Chamson, pense que la campagne de presse (cf.

Cote de classement: 
L-1966-01873

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Notes-brouillon de Jean Pernot en janvier 1966 : le point sur diverses affaires du début de 1966

Notes manuscrites de Jean Pernot du début 1966, prises lors de contacts téléphoniques avec Maurice Sergent et Elisabeth Houriez et remises plus tard à André Berthier. La première page reprend les cinq points évoqués par Sergent dans sa lettre du 13 janvier à Berthier après la transmission du rapport sur les fouilles de 1964 et 1965. Les pages suivantes évoquent les points mentionnés par E. Houriez dans sa lettre du 19 janvier : proposition  de commission d'enquête, rapport Berthier, démission Lerat.

Cote de classement: 
L-1966-01872

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de deux lettres en avril 1966 entre A. Berthier et E. Houriez : mémoire pour Carcopino

Le 28 avril 1966, André Berthier communique copie à E. Houriez des lettres envoyées à Carcopino et May ainsi que du mémoire transmis à l'académicien. Il considère ce mémoire comme une “contre-offensive” dans le conflit qui l'oppose aux défenseurs d'Alise. Elisabeth Houriez en accuse réception le 28 avril et transmettra cela au directeur Chamson. Elle évoque dans sa réponse la décision des tenants d'Alise de célébrer en grande pompe le centenaire des fouilles de Napoléon III; dans ce contexte, Berthier est “un fâcheux pour ces Messieurs”.

Cote de classement: 
C-1966-01871

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de deux lettres en janvier 1966 entre A. Berthier et E. Houriez : une année 1966 difficile

Le 5 janvier 1966, A. Berthier transmet à E. Houriez un des plans réalisés par les Ponts & Chaussées sur les plates-formes de la plaine de Syam ainsi que le plan du mur de la Grange d'Aufferin. Berthier indique qu'il a rencontré Edgar Faure en Tunisie et que le président pense que c'est l'insistance salinoise du Comte de Mérona qui a fait “déborder le vase érudit de Monsieur Lerat”. Le Conseil Général n'avait pas voulu favoriser un seul chercheur (Berthier) et avait aussi subventionné de Mérona (“que Lerat ne peut pas voir en peinture”.

Cote de classement: 
C-1966-01870

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 30 mars 1966 d'E. Houriez à A. Berthier : refus du CSRA pour les fouilles à Syam

Le 30 mars 1966, Elisabeth Houriez informe André Berthier que le CSRA (Commission Supérieure des Fouilles), réuni le 1er mars, n'a pas été convaincu par les arguments en faveur de la poursuite des fouilles à Syam (le rapporteur Quoniam ne l'était pas non plus), la Commission s'en tenant aux conclusions du géologue Théobald. Le CSRA aurait indiqué clairement que Berthier se trompe sur cette affaire comme il s'était trompé sur Cirta.

Cote de classement: 
C-1966-01869

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 19 janvier 1966 d'E. Houriez à A. Berthier : tensions au Ministère des Affaires culturelles

Elisabeth Houriez informe André Berthier le 19 janvier 1966 que Chabert (Bureau des Fouilles) pourrait mentionner une subvention globale de 3 000 francs en lien avec l'autorisation de fouilles pour 1966, mais elle insiste sur le fait qu'il y  a beaucoup de tirage au sein du Ministère au sujet de l'affaire. Chabert aurait fait accepter le principe d'un examen sur le terrain des résultats des travaux Berthier (vers Pâques 66), une commission d'experts pourrait être désignée à cette fin par le CSRA dans sa réunion de fin février.

Cote de classement: 
C-1966-01868

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 3 mai 1966 de M. Sergent à A. Berthier : après le refus des fouilles pour 1966

Avec cette lettre du 3 mai 1966, Maurice Sergent tente de faire le point avec André Berthier suite à la décision de la Commission Supérieure des Fouilles de refuser l'aide financière pour les fouilles à Syam en 1966. Sergent  s'interroge sur les conséquences de cette décision : les fouilles sont-elles interdites et sinon, l'aide du Conseil Général pourrait-elle être mobilisée?

Cote de classement: 
C-1966-01867

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Pages

Souscrire à ArchéoJuraSites