ArchéoJuraSites

Dans cet article de 1982 du journal Le Monde, Yves Florenne contribue au débat sur la localisation d'Alésia (Alise-Sainte-Reine ou Chaux-des-Crotenay). Rappelant que c'est la septième fois que Le Monde revient sur cette affaire en une quinzaine d'années, il déplore le fait que les autorités s'emploient avec “une incontestable conviction” à vouloir l'étouffer.  Il présente à nouveau un historique de la contestation de la thèse officielle ainsi que la méthode du portrait-robot d'André Berthier .

Dans cet ouvrage publié 2008, Franck Ferrand consacre un chapitre à la controverse sur la localisation d'Alésia. Il fait une critique sévère de la thèse officielle Alise = Alésia et soutient la découverte d'André Berthier localisant Alésia à Chaux-des-Crotenay.

Poursuite d'un article de Pierre Jeandot dans la Nouvelle Revue Franc-Comtoise (N°13) de 1957.  Défenseur de la thèse Alésia = Salins, Jeandot fait la critique de la thèse de Georges Colomb Alésia = Alaise sur la base de l'improbabilité de localiser le combat préliminaire de cavalerie à Pesmes en s'appuyant sur le texte de César. Pour Jeandot, l'apport de Colomb reste essentiel mais la localisation d'Alésia à Alaise ne correspond en rien aux données de César.

Défense par Pierre Jeandot en 1961 de la localisation de Salins, en réponse à des questions de lecteurs de la Nouvelle Revue Franc-Comtoise: développements sur les refuges des Celtes, sur Oppidum et Urbs et sur l'Alésia des Mandubiens (la ville est distincte de l'oppidum-refuge). Pour Jeandot, en tout état de cause, la ville d'Alésia des Mandubiens ne peut pas être l'Alisiia gallo-romaine d'Alise du fait même d'une configuration en oppidum-ville sans citadelle.