camp nord

Dans ces trois lettres de mars 1974 (correspondance très suivie), René Potier fait le point pour Berthier sur diverses affaires en cours ou questions en débat. Dans la lettre du 2 mars, Potier aborde notamment la question de la différence à faire entre urbs et oppidum ; il revient aussi sur la lettre de Heurgon rendant compte de la malheureuse séance du CSRA avec refus d'autorisation de fouille pour 74 ; il évoque enfin la question de la preuve importante que constituent les pieux (lilias).

Dans ce court texte de décembre 1972, Albert Girard se penche sur le dispositif romain de défense au camp Nord (camp des deux légats). Par rapport à la menace gauloise que constitue l'armée de secours, César devait compenser une infériorité numérique par la densité de projectiles tombant sur les gaulois. Cela aurait conduit les Romains à positionner plusieurs rangées de soldats sur la pente de l'agger en évitant une trop grande dispersion. 

Le 8 avril 1981, le directeur des antiquités historiques de Franche-Comté, H. Gaillard de Semainville, demande à André Berthier des explications sur les “sondages-fouilles” réalisés sur le site de Crans sans autorisation (?) et sur les 5 000 débris  de poterie recueillis à Chaux-des-Crotenay (selon un article paru dans les Dépêches) alors qu'il n'en est pas fait mention dans les rapports transmis à l'administration.  

Série des seize planches de l'ouvrage de Jacques Berger  “Alésia - Chaux-des-Crotenay. Pourquoi ?”  (A.L.E.S.I.A. 2004). Y sont schématisés : l'itinéraire de César, l'emplacement du combat préliminaire de cavalerie, le site d'Alésia, l'oppidum et ses portes, les défenses romaines autour de l'oppidum (contrevallation, circonvallation, castella, positions avancées), la voie de circulation rapide, les positions gauloises et romaines avant et pendant  la bataille finale et la contre-attaque de César.