Labenius

Les discussions lors du colloque de février 1998 à l'Institut Catholique de Paris ont vite pris un tour polémique. Les organisateurs du Colloque ont déploré l'absence de Michel Reddé lors de l'après-midi alors qu'étaient présentées les communications d'A. Wartelle et D. Porte, défenseurs de la thèse Chaux-des-Crotenay. Les discussions après la présentation du matin de Michel Reddé ont surtout porté sur les interprétations des résultats des fouilles d'Alise et sur la non concordance entre données de terrain et textes des auteurs antiques.

Marcel Corneloup transmet à André Berthier le 22 mars 1992 une copie de la note de l'Université pour Tous de Bourgogne (U.T.B. - Antenne du Creusot) relatant la conférence d'André Berthier et André Wartelle à Saint-Léger-sous-Beuvray. L'auteur de la note, le Dr Michel, rappelle les éléments de la longue controverse sur la localisation d'Alésia et présente la démarche d'André Berthier reprenant le texte de César, en dégageant un portrait-robot du lieu et découvrant le site de Chaux-des-Crotenay.

Albert Girard répond, le 13 octobre 1972, à un envoi d'André Berthier ayant proposé un plan des défenses romaines du Camp Nord (plan malheureusement non joint à l'archive : se reporter au plan Segonne des Annales d'ALESIA). Girard suggère un certain nombre de solutions pour compléter les propositions de Berthier. L'idée directrice est bien de dissocier les vagues d'assaut gauloises pour les anéantir dans des souricières (effet d'entonnoir).

Le 20 mai 1985, Richard Adam répond à une lettre du 11 mai de Guy Villette au sujet de son article dans la Revue Archéologique de l'Est. Il évoque des rédactions successives de cet article ainsi que les pamphlets diffusés à la Sorbonne par certains défenseurs de la thèse Berthier. Adam mentionne les lettres reçues de B. Fèvre, le découvreur du site de Guillon, un “monomaniaque”. Pour Adam, il faut que les directeurs régionaux autorisent les fouilles sur les deux sites de Guillon et de Chaux.