Controverse de la localisation d'Alésia

Philippe Paroy présente dans Minutes du 24 août 1994 l'historique de la controverse de la localisation d'Alésia, revenant notamment sur les querelles du 19ème siècle qui a vu s'opposer Alise-Ste-Reine en Côte d'Or et Alaise dans le Doubs. Un encadré permet de présenter la thèse d'André Berthier qui dès 1962 situe Alésia à Chaux-des-Crotenay dans le Jura et très vite met en évidence divers vestiges archéologiques importants.

Dans une tribune libre de la revue Le Retraité Militaire, P. Michalet évoque la thèse d'André Berthier localisant Alésia à Chaux-des-Crotenay, contestant par là-même la thèse officielle imposée par Napoléon III (Alise Sainte-Reine, Mont Auxois). P. Michalet renvoie à la série des Dossiers de l'Histoire de 1982 et 1983 et à l'article du Point de 1983 (Monadé).

Jean Prasteau, dans Le Figaro du 2 juin 1982 commente l'ouvrage de Jean Markale (“Vercingétorix”). Il souligne l'intérêt de cet ouvrage pour la juste reconnaissance du rôle du chef gaulois et de la civilisation gauloise plutôt développée (contrairement à ce que les "fans” du héros malheureux du second empire ont laissé accroire). L'auteur souligne le fait que Markale se dit non convaincu par la localisation d'Alésia à Alise-Sainte-Reine et croit Vercingétorix trop intelligent pour avoir misé sur un site aussi dangereux.

Dans les archives d'André Berthier,  un texte non daté signé Joël Le Gall présente la découverte, le 17 août 1981, d'une tablette de plomb gravée comportant le mot Alisiiam et une signature se rapprochant de Vercingétorix, ce qui , selon lui,  met un terme aux discussions sur la localisation d'Alésia. Ce texte se révèle être un “gag”, une plaisanterie produite par l'équipe d'André Berthier pour dénoncer l'ostracisme des officiels de l'archéologie française à l'égard de la thèse Alésia = Chaux-des-Crotenay.