Gergovie : Merdogne ou Côtes de Clermont?

Anne-Marie Roméro évoque, dans cet article du Figaro du 29 octobre 1999, la controverse de la localisation de Gergovie. Alors que Napoléon III décrète que Gergovie se situe à Merdogne, Paul Eychart développe depuis les années 50 une thèse alternative situant la cité arverne aux Côtes de Clermont. Des fouilles y ont révélé un important mur d'enceinte pouvant être antérieur aux Celtes. Eychart a par ailleurs découvert le petit camp romain devant Gergovie, camp qui se trouverait sur le plateau de Chanturgue. Des structures de l'époque romaine y ont été identifiées.

Rapport établi par P. Eychart en 1972 sur le camp de Chanturgue, camp d'où est parti l'assaut romain dans l'hypothèse de la localisation de Gergovie aux Côtes de Clermont. Le rapport se concentre sur les ouvrages de pierres sèches à caractère militaire et ne reprend pas les découvertes archéologiques faites sur ce plateau et couvrant une longue période. Eychart aborde successivement :

André Peyrin, dans cet article de La Montagne de mars 1988, reprend l'historique de la controverse sur la localisation de Gergovie. D'abord imposés par Napoléon III comme site officiel, le village de Merdogne et son plateau ont été très vite contestés. En 1932, puis en 1945, les regards se tournent vers un autre site, celui des Côtes de Clermont. Paul Eychart, après 30 années de fouilles méthodiques, publie en 1987 un ouvrage complet sur le site des Côtes de Clermont.

Anne-Marie Romero, fait le point dans cet article du Figaro d'août 1989, sur la question de la localisation de Gergovie. Elle revient sur la décision arbitraire de Napoléon III, décrétant le 11 janvier 1865, de rebaptiser le village de Merdogne en Gergovie. En dépit des fouilles faites à Merdogne, c'est un autre site (Les Côtes de Clermont) qui semble désormais être tenu comme la vraie Gergovie, suite aux travaux de Paul Eychart (même si d'autres thèses sont proposées). Il y a urgence à procéder à des fouilles sur le site des Côtes de Clermont.