piège

Texte de Danielle Porte relatif au camp retranché de la partie basse de la plaine de Syam (plusieurs versions successives et notes d'étude). Elle tente de donner une vision cohérente du dispositif de défense romain, voulu par César, en partie sud de la plaine de Syam. Elle explique les mouvements possibles des troupes gauloises que le dispositif romain doit repousser, avec des attaques soit par le Chaibatalet, soit par le couloir de la source intermittente.

Dans cette lettre du 18 septembre à André Berthier, René Potier commente dans un premier temps les sentiments et les comportements de Bernard Edeine, mortifié de s'être maladroitement évincé de l'équipe. Il évoque un article qu'Edeine veut faire passer dans le Courrier des Messageries Maritimes pour commenter le livre de Potier mais une importante partie de l'article consiste en remarques désagréables d'Edeine. Potier suggère de demander à la revue de ne pas publier l'article. 

André Berthier accuse réception le 1er juin 1972 du bulletin de souscription de l'ouvrage de Potier. Il indique à ce dernier que la photo du morceau de bois trouvé dans un cône du champ Tissot est impressionnante et informe Potier sur ses demandes de subventions. 

Paul Eychart transmet le 8 août 1972 à André Berthier un courrier et son rapport sur les fouilles de certains des cônes du champ Tissot. Il fait part des conditions pénibles qui l'ont amené à “devoir rectifier une situation compromise” (cf. désaccord avec Edeine) mais considère les résultats de la fouille du cône n°3 comme la preuve incontestable de la valeur de l'hypothèse Berthier. Son rapport sur les fouilles réalisées les 4 et 5 août 72 par Girard, Berthier et Eychart se présente sous la forme de 9 remarques détaillant les observations faites.