Grand replat en plaine de Syam

Dans cette lettre du 21 avril 1967, André Berthier informe F. Bulabois (ingénieur TPE en poste à Champagnole) de l'envoi des photographies aériennes du secteur Syam-Cornu. Surtout, il évoque la sortie de la carte géologique “feuille Champagnole” et les contacts qu'il serait bon d'avoir avec les géologues qui l'ont établie. Il mentionne plus particulièrement les galets en bordure du grand méplat qui ne seraient pas à leur place naturelle. A. Berthier fait état du contact avec René Potier suite à l'article de Dunoyer dans le Monde. 

Le 5 janvier 1966, A. Berthier transmet à E. Houriez un des plans réalisés par les Ponts & Chaussées sur les plates-formes de la plaine de Syam ainsi que le plan du mur de la Grange d'Aufferin. Berthier indique qu'il a rencontré Edgar Faure en Tunisie et que le président pense que c'est l'insistance salinoise du Comte de Mérona qui a fait “déborder le vase érudit de Monsieur Lerat”. Le Conseil Général n'avait pas voulu favoriser un seul chercheur (Berthier) et avait aussi subventionné de Mérona (“que Lerat ne peut pas voir en peinture”.

Le 31 janvier 1965, le Général Blanc transmet à Berthier un nouvel avis de M. Payer et indique que le tumulus (tridigité) n'a pas été touché. Le 1er février, Maurice Payer indique avoir reçu les notes d'A. Berthier analysant le rapport Théobald : face à la condamnation sans appel de L. Lerat, l'ingénieur Payer veut, lui, invoquer le bénéfice du doute : “on ne vient pas à bout d'un site aussi vaste en un mois”.

Le 18 novembre 1965, C. Desgrandchamps transmet à André Berthier les plans et profils relevés à Syam, documents que  l'ingénieur considère comme “particulièrement significatifs”. André Berthier le remercie dans sa réponse du 28 novembre suivant et confirme que le plan de situation des plates-formes donne bien un aspect militaire significatif. Berthier demande à Desgrandchamps de faire compléter (si possible avant fin décembre) le plan des plates-formes et d'établir un plan de la Grange d'Aufferin.