Séquanes

Courte note d'information de Guy Villette, en date du 11 février 1983. Il évoque (et reprend intégralement) un article de F. Decaris dans La République du Centre  (“Va-t-on en finir avec Alésia ?”) qui le cite à propos de la thèse Berthier. Il termine sa note en affirmant que tout n'a pas été truquage à Alise mais que les monnaies trouvées aideront à mieux dater l'évènement qui a pu y a voir lieu. Villette indique que Colbert de Beaulieu reconnaît désormais le bien-fondé des conclusions de l'équipe Berthier.

André Berthier présente une critique détaillée de l'article de Jérôme Carcopino paru le 28 décembre 1967 dans les Nouvelles Littéraires :“Les Mystères d'Alésia”. Il détaille ses commentaires, approbations ou désaccords dans une colonne en face des affirmations de Carcopino. Ses critiques porte sur deux des trois parties du texte. Pour la première partie (“Alésia est en Haute-Bourgogne”), Berthier pointe les erreurs de raisonnement de Carcopino qui s'expliquent par des a priori.

André Berthier ayant contribué activement aux Mélanges offerts à Jérôme Carcopino, ce dernier le remercie dans sa lettre du 26 mars 1966 en soulignant à plusieurs reprises son grand âge (85 ans). Il se demande pourquoi Berthier s'obstine à vouloir localiser Alésia à Syam (“pure folie”) au risque de voir sa réputation scientifique être dégradée; il ajoute avoir fait valoir ce point de vue auprès d'André Chamson (directeur général des Archives).

Après avoir envoyé son livre sur Constantine, Berthier informe Carcopino, le 24 novembre 1965, de sa démarche consistant à utiliser sa méthode du portrait-robot pour la recherche du site d'Alésia à partir du texte de César. Il indique qu'il a découvert ce site chez “les Séquanes de l'Est” (mais pas à Alaise). Dans sa réponse, le 3 décembre suivant, Carcopino dit regretter que Berthier “aille chercher midi à quatorze heures” alors que les fouilles d'Alise viennent confirmer les textes.