oppidum

La Revue Prytanéenne publie en avril 1998 un article évoquant la controverse de la localisation de la bataille d'Alésia, controverse lancée dès la décision de Napoléon III de retenir le site d'Alise-Sainte-Reine mais qui est loin d'être close. Après avoir pointé l'absurdité de Vercingétorix d'aller se laisser enfermer sur un oppidum exigu, l'auteur fait état de la démarche originale d'André Berthier mettant au point un portrait-robot d'Alésia et découvrant alors le site de Chaux-des-Crotenay. Mais les contradicteurs sont jugés incorrects et les interdictions de fouilles furent répétées.

Dans Esprit & Vie (n°50 - décembre 1984), J. Daoust fait un résumé de la problématique de la localisation d'Alésia et évoque la controverse qui n'a cessé de se développer depuis la décision de Napoléon III de choisir le site d'Alésia. Il présente la démarche originale d'André Berthier recourant à la méthode du portrait-robot et identifiant Chaux-des-Crotenay comme l'Alésia de César.

3ème partie d'un long article de Paul Faugeroux paru dans le Pays Comtois en 1935 et contestant les arguments de Georges Colomb défendant la localisation d'Alésia à Alaise. L'auteur reprend la question des cours d'eau léchant les deux côtés de l'oppidum ainsi que celle de la plaine en avant de l'oppidum : détaillant avec une certaine objectivité le texte de César, il démontre que l'application du texte à Alaise par Colomb n'est pas possible. L'auteur reproche à Colomb, non pas d'adapter le paysage au texte de César mais de faire l'inverse.

Article de Raymond Lejeune paru dans le N°12 (1975) du Gaulois et republié dans le N°15 (juillet 1979). L'auteur s'étonne en début d'article que de nombreux vestiges de constructions antiques soient identifiables sur le territoire de Chaux-des-Crotenay et alentours et que l'on s'évertue à en interdire l'étude (refus d'autorisations de fouilles ou sondages). Les très importants vestiges découverts lors des 3 dernières années sont systématiquement ignorés en haut-lieu.