Alise-Sainte-Reine

Devant l'Alésia d'Alise-Ste-Reine, André Berthier s'interroge sur les raisons de la défaite de Vercingétorix, ses responsabilités, ses qualités militaires, problème qu'il retrouve dans des méditations, ouvrages d'écrivains et érudits. Il rappelle aussi la polémique Alise-Alaise et retrace avec passion ses nombreuses années de fouilles en Algérie, magnifique terrain d'expérience, premier contact avec une vérité historique, prémices de ses doutes sur Alise-Ste-Reine et de sa recherche d'Alésia. 

L'auteur (nc) relate les différents points de désaccord (mauvaise interprétation des textes, erreurs) que soulève Emile Mourey, ancien officier, concernant le déroulement de la bataille à Alise-Ste-Reine. Soutenant l'analyse de Mourey, l'auteur  conteste la disposition des obstacles romains et la fausse image que l'on a de Vercingétorix et des Gaulois. L'article se termine par une critique des archéologues et même de l'armée et déplore que les tenants des thèses alisienne et comtoise (Chaux-des-Crotenay) ne tiennent pas compte des travaux d'Emile Mourey.

Répondant à un article de M. Simeray paru dans le numéro 155 de la présente revue, Antoinette Brenet met l'accent sur la méthode du portrait-robot d'André Berthier qui fait appel à des recherches pluridisciplinaires et qui constitue la meilleure des garanties contre l'erreur. Elle déplore qu'une hypothèse confirmée par tant d'examens n'ait pas été prise en considération. Elle mentionne les nombreuses contrevérités des tenants du site officiel.