Avaricum

Dans un article de 1998 de la Bouinotte (le magazine du Berry), Roland Narboux, maire adjoint de Bourges, ouvre un débat sur la localisation d'Avaricum à Bourges où les archéologues n'ont jamais trouvé les traces du forum et des places de cette ville gauloise admirée par César ni les fortifications gauloises. Cet article sera transmis par un ami de Bourges à André Berthier qui se mobilisera (avec Jacques Berger) pour tenter d'élucider le mystère.

Charles Thévenin, journaliste au Progrès, revient sur les controverses des localisations d'Avaricum, de Gergovie et d'Alésia ainsi que sur les évènements clés de l'année -52. Un coup de projecteur est d'abord donné sur Avaricum qui selon André Berthier et Jacques Berger ne peut pas être Bourges (au printemps 1999, des contacts sont pris entre l'association A.L.E.S.I.A. et des spécialistes d'Avaricum). Thévenin revient aussi sur la controverse de la localisation de Gergovie et sur la thèse de Paul Eychart proposant une alternative à la thèse officielle.

Cartes tirées de l'ouvrage d'André Berthier et André Wartelle (1990) avec l'illustration cartographique d'une part de la Guerre des Gaules (de -58 à -53), d'autre part d'épisode Alésia en -52 avec les options stratégiques et tactiques de César et de Vercingétorix et la localisation de la bataille à Crotenay (bataille préliminaire) et Crans - Chaux-des-Crotenay (siège et bataille finale d'Alésia).

Troisième et dernière partie du long article de J. Carcopino paru en 1958 dans la Revue des Deux-Mondes. Dans la critique de la thèse de G. Colomb (Alaise), Carcopino tente d'abord de se faire l'avocat du diable en s'appuyant d'abord sur Florus qui évoque la destruction complète d'Alésia après le siège mais très vite démontre que le style de Florus ne permet pas d'affirmer cela. Carcopino revient ensuite sur l'argument “Alésia chez les Séquanes” (cf.