Théobald N.

Théobald Nicolas (1903 - 1981)

Professeur de géologie à l'Université de Besançon, paléontologue, spécialiste de la faune de l'Oligocène. Fut sollicité en 1964 par L. Lerat pour expertiser le caractère anthropique ou non des structures étudiées par André Berthier à Syam. Fut également membre de la Commission scientifique de contrôle nommée pour suivre les fouilles d'André Berthier en 1970.

Voir : http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/Laroussefr_-_Article/11016604

Lettre du 30 mars 1966 d'E. Houriez à A. Berthier : refus du CSRA pour les fouilles à Syam

Le 30 mars 1966, Elisabeth Houriez informe André Berthier que le CSRA (Commission Supérieure des Fouilles), réuni le 1er mars, n'a pas été convaincu par les arguments en faveur de la poursuite des fouilles à Syam (le rapporteur Quoniam ne l'était pas non plus), la Commission s'en tenant aux conclusions du géologue Théobald. Le CSRA aurait indiqué clairement que Berthier se trompe sur cette affaire comme il s'était trompé sur Cirta.

Cote de classement: 
C-1966-01869

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 13 janvier 1966 de M. Sergent à A. Berthier : rapport Berthier 1964-65

Maurice Sergent félicite André Berthier, le 13 janvier 1966 pour le rapport sur les fouilles de 1964 et 1965.

Cote de classement: 
C-1966-01865

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Cinq lettres de A. Berthier à J. Pernot (janvier-mai 1965) : suivi des affaires de loin

En ce début d'année 1965, André Berthier est particulièrement pris par ses travaux sur Tiddis et un ouvrage sur Constantine mais donne régulièrement des informations à la famille de Jean Pernot. (lettres du 21 janvier, 15 février, 7 avril, 13 avril et 19 mai). Dans la 1ère lettre, il évoque l'offensive de L. Lerat (“flanqué de Théobald”) et suggère que Karpoff (ami géologue) vienne voir sur le terrain ce qu'il en est (il a par ailleurs envoyé un questionnaire aux ingénieurs des Ponts et Chaussées).

Cote de classement: 
C-1965-01841

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Six lettres adressés à Berthier par des proches au début de 1965 - Critique du rapport Théobald

Le 31 janvier 1965, le Général Blanc transmet à Berthier un nouvel avis de M. Payer et indique que le tumulus (tridigité) n'a pas été touché. Le 1er février, Maurice Payer indique avoir reçu les notes d'A. Berthier analysant le rapport Théobald : face à la condamnation sans appel de L. Lerat, l'ingénieur Payer veut, lui, invoquer le bénéfice du doute : “on ne vient pas à bout d'un site aussi vaste en un mois”.

Cote de classement: 
C-1965-01838

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Observations appelées par la note du 10 novembre 1964 de M. Théobald

Réagissant au rapport du 10 novembre 1964 du géologue N. Théobald, l'ingénieur Maurice Payer, qui avait examiné les tranchées début septembre en compagnie du général Blanc, fait part à son tour de ses propres observations (note du 29 janvier 1965). Il confirme l'essentiel des constatations de Théobald tout en restant dubitatif sur certaines réalités (forme des plates-formes ou replats, rectitude des arêtes...) s'expliquant comme des consolidations par la main de l'homme. Le hasard seul ne peut pas expliquer ces réalités et les découvertes d'A. Berthier.

Cote de classement: 
L-1965-01837

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de lettres entre J. Chabert, A. Berthier et E. Houriez en décembre 1965 : rapport des fouilles

Le 13 décembre 1965, J. Chabert chef du Bureau des Fouilles et Antiquités au Ministère des Affaires culturelles réclame assez vertement à André Berthier son rapport sur les fouilles conduites en 1965; il fait état du rapport du géologue Théobald transmis par le doyen Lerat qui lui aussi attend le rapport de Berthier.

Cote de classement: 
C-1965-01817

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 23 décembre 1964 d'A. Berthier à E. Houriez : affaire Lerat-Théobald

Importante lettre adressée le 23 décembre 1964 par A. Berthier à une amie et collègue de la Direction des Archives nationales, Elisabeth Houriez. Suite à l'envoi par cette dernière d'une copie du rapport du géologue Théobald, Berthier dénonce l'attitude rigide de Lucien Lerat (directeur des Antiquités de Franche-Comté). Il dénonce le manque de courtoisie et le comportement agressif de Lerat.

Cote de classement: 
C-1964-01809

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Quatre lettres en juin-nov. 1964 d'A. Berthier à J. Pernot : campagne de l'été 1964

Suite de la correspondance d'André Berthier à son ami Jean Pernot. Le 6 juin (date anniversaire de la première visite de terrain à Chaux-des-Crotenay), Berthier évoque les préparatifs de la campagne d'été qui se font de façon méthodique; le chantier se déroulera du 20 juillet au 20 août (petit décalage dans le temps, dont Berthier demande à Pernot de prévenir Blanc et Sergent); des crédits sont renforcés grâce à Edgar Faure avec une masse de manoeuvre de 1 million (d'anciens francs).

Cote de classement: 
C-1964-01808

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Un site sorti de l'incognito. Recherches archéologiques. Récapitulatif

Extrait du fascicule “Un site sorti de l'incognito” publié en 2001 par l'association A.L.E.S.I.A. pour rappeler les éléments clés de la carrière d'André Berthier et de sa découverte “Alésia = Chaux-des-Crotenay”. L'extrait en question (écrit par Suzette Berthier et Claire Berthier) porte sur le déroulé des investigations faites en laboratoire et sur le terrain depuis le début des années 60 par André Berthier et ses compagnons.

Cote de classement: 
L-2001-01353

Le Mur païen du mont Sainte-Odile

Dans cet extrait de l'ouvrage “Monuments Historiques : Alsace”, François Biétry présente le Mur païen du mont Sainte-Odile , fortification cyclopéenne établie sur une table rocheuse. La technique de construction en blocs cyclopéens liés par des tenons de bois est originale. 

Cote de classement: 
O-1990-01247

Pages

Souscrire à Théobald N.