Controverse de la localisation d'Alésia

Dossier publié en 1984 sur la localisation d'Alésia avec des contributions contradictoires. Historique de la polémique par Jacques-Pierre Millotte, ancien directeur des Antiquités Préhistoriques de Franche-Comté. Contributions-plaidoiries des tenants de la thèse officielle - Alise - par Joël Le Gall et de deux thèses dissidentes - Chaux-des-Crotenay par Antoinette Brenet - et  Salins par J.P. Guichot.

Le lieutenant-colonel Paul-René Machin analyse, en 1997, les différents sites proposés pour Alésia : Alaise, Amancey et Ornans-Ully dans le Doubs, Alise-Sainte-Reine en Côte d'Or, Chaux-des-Crotenay et Salins-les-Bains dans le Jura, Guillon dans l'Yonne. L'auteur considère impossible que Jules César ait jamais assiégé le mont Auxois.

Dans cet ouvrage paru en 2004, Pierre Lance critique l'affirmation selon laquelle les Romains apportèrent la civilisation aux Gaulois barbares, après la défaite d'Alésia. Il présente une analyse détaillée du choc terrible entre deux hommes, Vercingétorix et César, entre deux formes de civilisations inconciliables, qui se déroula au coeur de l'Europe au cours du dernier siècle avant Jésus-Christ. Il prend en considération, en page 150, la thèse d'André Berthier contre la thèse officielle Alésia = Alise. 

Introduction par Bernard Iselin du numéro 43 (1983) des Dossiers de l'histoire  consacré à la poursuite de la controverse sur la localisation d'Alésia suite aux publications dans les numéros 38 et 40 d'articles défendant la thèse d'André Berthier. Le rédacteur en chef des Dossiers de l’histoire soutient la nécessité du débat entre les tenants des deux thèses Alise-Sainte-Reine et Chaux-des-Crotenay-Syam. Il pointe les difficultés de l’équipe Berthier pour obtenir des autorisations de fouille et de sondage.