campagne 1968

Dans une première lettre du 29 février 1968, Maurice Sergent met en relief le travail important réalisé par les Ponts & Chaussées avec le relevé de la porte Nord du camp de la Grange d'Aufferin (“Lerat ne pourra plus contester le caractère construit de main d'homme”). Il félicite Berthier pour son analyse critique de l'article de Carcopino. Il insiste aussi auprès de lui pour qu'il amène quelques personnages importants sur le site de Chaux-des-Crotenay. 

Le 24 juillet 1968, le général Clément Blanc prend note de l'arrivée de Berthier à Pont-de-la-Chaux. Il demande des nouvelles de Pernot et de Sergent, ainsi que du papier promis par Potier sur la thèse Harmand. Le 21 septembre 1968, le général Henry Martin informe Berthier qu'il ne pourra pas participer aux fouilles (handicap aux jambes). Deux lettres symptomatiques de la proximité et de la relation de confiance entre ces généraux et André Berthier.

Lettre du 13 février d'André Berthier à son maître André Piganiol. Dans une première partie, il évoque l'ouvrage de Piganiol sur la Conquête Romaine qui lui semble ne pas tenir compte de sa thèse “Cirta” (Guerre de Jugurtha). Dans la seconde partie de la lettre, Berthier note avec plaisir que, dans son ouvrage, Piganiol évoque les “truquages” relatifs aux objets mobiliers d'Alise.

Le journaliste Guy Pacheu relate dans la Chronique de Caen du 20 novembre 1969 l'implication de deux caennais, Bernard Edeine et René Potier, dans les investigations menées par André Berthier à Chaux-des-Crotenay. L'interview  des deux personnes présente préalablement l'historique de la controverse sur la localisation et la découverte du site de Syam-Cornu par André Berthier grâce à sa méthode du Portrait-Robot.