plaine de 3000 pas

Cet article du Progrès du 20 avril 1999 donne l'occasion à Jacques Berger (président de l'A.L.E.S.I.A.) de répondre aux arguments avancés par Pierre Jeandot pour localiser Alésia à Salins. Pour Berger, c'est la thèse d'André Berthier (Chaux-des-Crotenay) qui inquiète les officiels de l'archéologie française et non la thèse de Salins. On rappelle à cet égard la tenue du colloque du 6 février 1998 à l'Institut Catholique de Paris comme la sortie en 1999 d'articles confrontant Alise-Ste-Reine et Chaux-des-Crotenay.

Première partie d'un long article de J. Carcopino paru en 1958 dans la Revue des Deux-Mondes. Dans cette première partie, Carcopino s'attaque à la thèse d'Alaise défendue très tôt par Quicherat et reprise au 20ème siècle par Georges Colomb. Il avance d'abord l'argumentation de la toponymie qui ne peut en tout état de cause différencier Alaise d'Alise (à noter que Carcopino avance ici l'idée d'une migration des Celtes de Franche-Comté vers la Bourgogne).

Article publié en 1997 par l'abbé André Wartelle. Après avoir rappelé la succesion des évènements de l'année -52, il évoque l'itinéraire de retraite de César pour rejoindre la Province et présente la démarche d'André Berthier (portrait-robot) qui permet de localiser de façon très probable Alésia à Chaux-des-Crotenay. Les investigations faites sur le terrain confirment largement cette dernière hypothèse. Dans un long développement, il montre que les “alisiens” s'évertuent à nier tous les arguments mis en avant par les contestataires (de Quicherat à Berthier)...

Gaston Georgel revient sur le rôle de l'Alésia des Mandubiens dans la Gaule avant la conquête romaine. Il reprend prélabalement les éléments clés de la controverse sur la localisation d'Alésia et sur la décision arbitraire de Napoléon III de choisir le site d'Alise-Sainte-Reine alors que les textes indiquent bien qu'Alésia est en Séquanie. L'auteur développe alors la thèse de Georges Colomb en faveur d'Alaise et démontre qu'Alésia ne peut pas être à Alise.