Séquanie

Danielle Porte produit, avec son “Vercingétorix”, un ouvrage de haute tenue scientifique qui a le double avantage, d'une part de “remettre les pendules à l'heure” en ce qui concerne Vercingétorix, après les nombreuses tentatives passées  des tenants de la thèse alisienne officielle d'en amoindrir le rôle, la stature et la personnalité, d'autre part de présenter de façon éclairante les évènements de l'année -52 et surtout ceux de la bataille d'Alésia.

Le Père Noché ayant prêté à Antoinette Brenet un certain nombre de documents personnels relatifs à la question d'Alésia, celle-ci en fait un inventaire dont elle communique copie à Berthier. Les différents textes sont commentés. La plupart dégagent l'impression d'une critique vive à l'égard de la localisation d'Alésia à Alise-Sainte-Reine.

La rédaction  de Sciences et Vie répond à un lecteur défendant la thèse d'Alaise (livre de L. Courlet) mais que la revue paraît avoir malmenée en occultant les zones d'ombre de la thèse officielle. Pour la rédaction, les textes des grandes encyclopédies comme ceux d'experts (Michel Reddé) sont convergents pour soutenir le thèse officielle. Quant à la thèse de Chaux-des-Crotenay (cf. livre de R. Potier malheureusement peu diffusé) , la rédaction reconnaît que le site correspond mieux aux données césariennes, en tout cas mieux qu'Alise et rend hommage au travail de Potier. 

1ère partie de l'article de Georges Colomb dans le Pays Comtois, répondant en 1935 à la critique de Faugeroux sur la localisation d'Alésia à Alaise. Colomb revient sur les Mandubiens... hommes du Doubs et conteste l'idée de Faugeroux selon laquelle le combat de cavalerie ne peut pas avoir eu lieu en Séquanie. Colomb reprend la question du nombre des combattants gaulois.