controverse

Trois historiens (J.L. Brunaux, Y. Le Bohec et J.L. Voisin) réagissent le 27 mai 2014 à l'article de Ferrand paru le 19 mai précédent dans Le Figaro et aux interviews de Franck Ferrand suite à la publication de l'ouvrage “Alésia, la supercherie dévoilée”. Mis en cause par Franck Ferrand, ils contestent les affirmations de celui-ci, mais manifestement sans vraiment aller au fond des points clés de la controverse.

A l'occasion de la sortie de l'ouvrage collectif  “Alésia, la supercherie dévoilée”, Voix du Jura publie le 15 mai 2014 un entretien avec Danielle Porte qui a dirigé l'édition de ce livre de plus de 400 pages. Il s'agit selon D. Porte de montrer tout ce qui ne va pas pour désigner Alise-Sainte-Reine comme lieu de la bataille d'Alésia. L'objectif est aussi d'obtenir de la part des “alisiens” des réponses aux nombreuses questions qui se posent alors que depuis 50 ans est refusée la thèse Berthier et qu'aucune fouille n'est autorisée sur le site jurassien.

Dans le Bien Public du 10 février 1991, Michel Reddé réagit vigoureusement par rapport à l'article de Martine Bruneau du 8 janvier précédent qui mettait en cause la localisation bourguignonne d'Alésia suite à la parution de l'ouvrage “Alésia” de Berthier-Wartelle. Reddé note d'emblée le caractère “extrêmement contestable” de cet ouvrage.

Pierre Jeandot poursuit, dans ce 3ème article paru dans le Jura Français en octobre-décembre 1965, sa critique sévère des affirmations de Jérôme Carcopino  (“Les ruses de César”) et plus particulièrement celles relatives aux Séquanes de l'Ouest et au dépeuplement de la région d'Alaise, Salins et des Moidons aux temps préhistoriques. Jeandot rappelle à l'occasion qu'une autre Sequana (autre que la Seine) traversait la Séquanie à l'époque celtique (la Saine actuelle).