Alaise

De retour de Dijon (Congrès CTHS), Guy Villette remercie André Berthier, le 11 avril 1984, de l'avoir intégré à son équipe mais précise “qu'il n'est pas de l'équipe Berthier”, souhaitant garder son indépendance. Il est convaincu que le double site Crotenay - Chaux-des-Crotenay correspond parfaitement à la description de César. Il revient sur les découvertes d'Alise (Grésigny) avec des objets mal inventoriés, des monnaies qui restent problématiques, des armes de bronze, un canthare d'argent...

Petit opuscule de E. Petit-Laurent tentant de synthétiser les informations permettant de localiser Alésia à Alaise. L'auteur évoque successivement les intentions de César, le combat préliminiare de cavalerie (entre Saône et Ognon), le site d'Alésia, le siège d'Alésia, les conséquences de la défaite gauloise, le Pays Mandubien. Une dernière page est consacrée à Alise-Sainte-Reine et les incompatibilités de ce site avec les descriptions de César.

Une page de l'ouvrage “Journal de la Bourgogne des origines à nos jours” donne un écho à la série d'articles de Th. Secrétan dans Libération (août 2001). On indique que ces articles relancent l'hypothèse de la localisation d'Alésia en mettant en avant le site de Syam - Chaux-des-Crotenay découvert par André Berthier. L'auteur considère que le site jurassien a le mérite de bien coller avec la description donnée par César. Il précise que les découvertes ponctuelles faites par Berthier n'ont pas pu être exploitées en raison de l'hostilité de la communauté scientifique.

Le 19 juin 1964, le général Henry Martin se dit particulièrement intéressé par un texte d'André Berthier et en accord avec les options stratégique et tactique liées à la localisation d'Alésia à Chaux-des-Crotenay (alors que ni Alise, ni Alaise ne peuvent répondre aux exigences  induites par le texte de César). Il propose à Berthier de venir avec lui visiter le site de Chaux pendant l'été.