Alaise

Ayant adressé plusieurs de ses textes à Jean-Pierre Chevènement (ministre de l'Éducation nationale en 1985), le directeur des Enseignements scolaires, Claude Durand-Prinborgne, répond le 25 novembre 1985 à Guy Villette en reconnaissant le bien fondé du questionnement de l'abbé et en pointant la valeur formative des disciplines littéraires.

Courte note d'information de Guy Villette, en date du 11 février 1983. Il évoque (et reprend intégralement) un article de F. Decaris dans La République du Centre  (“Va-t-on en finir avec Alésia ?”) qui le cite à propos de la thèse Berthier. Il termine sa note en affirmant que tout n'a pas été truquage à Alise mais que les monnaies trouvées aideront à mieux dater l'évènement qui a pu y a voir lieu. Villette indique que Colbert de Beaulieu reconnaît désormais le bien-fondé des conclusions de l'équipe Berthier.

Dans ces 3 lettres des 24 juin, 2 juillet et 16 juillet, René Potier échange intensément avec André Berthier à propos de son ouvrage en préparation (le Mythe Alise - Alésia). Dans la 1ère lettre, on note que deux anciens khagneux (Bouvet et Lang) lui suggèrent d'alléger certains passages et de restructurer l'ouvrage; Potier s'interroge de savoir s'il ne faudrait pas d'emblée présenter le portrait-robot de Berthier.

André Berthier présente une critique détaillée de l'article de Jérôme Carcopino paru le 28 décembre 1967 dans les Nouvelles Littéraires :“Les Mystères d'Alésia”. Il détaille ses commentaires, approbations ou désaccords dans une colonne en face des affirmations de Carcopino. Ses critiques porte sur deux des trois parties du texte. Pour la première partie (“Alésia est en Haute-Bourgogne”), Berthier pointe les erreurs de raisonnement de Carcopino qui s'expliquent par des a priori.