Alise-Sainte-Reine

Tiré à part de la Revue archéologique, avec une contribution de Jules Quicherat (1865) mettant en cause les affirmations sur les armes trouvées à Alise-Sainte-Reine. L'auteur répond à la publication  d'une lettre de M. Verchère de Reffye au Docteur Keller de Zurich “Les armes d'Alise” (novembre 1864). Une grande partie du texte de Quicherat est consacré à l'étude du “pilum” romain et aux fers de javelot. La fin du texte s'intéresse aux épées et glaives.

En 1955, Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu considère que les monnaies recueillies devant Alise-Sainte-Reine offrent à l'historien un faisceau de preuves et donnent au numismate l'un des jalons chronologiques les plus précieux pour l'étude des espèces découvertes sur les oppida de la Gaule. 

En 1926, Georges Colomb (Christophe), défenseur de la thèse Alésia=Alaise conteste l'affirmation de Jules Toutain selon laquelle la localisation d'Alésia à Alise-Sainte-reine est notamment justifiée par l'inscription trouvée à Alise et portant la mention Alisiia. L'ouvrage se présente sous la forme d'un échange de lettres entre Colomb et Toutain, via la Revue de Bourgogne. 

L'abbé André Wartelle précise d'emblée que la découverte du site de Chaux-des-Crotenay n'est pas le fruit d'un caprice ou d'une lubbie, mais résulte d'une réflexion et d'une recherche de terrain engagées depuis 1963, sur la base de la méthode du portrait-robot d'André Berthier. Ce dernier, ayant confronté tous les sites connus (dont Alise) à ce portrait-robot, il en vient à rechercher ailleurs le site d'Alésia et explore toutes les possibilités sur un large territoire de l'Est de la France.