Côte Poire

Suite à la publication d'un écho “Lerat” dans Les Dépêches du 17 août 1971, André Berthier adresse à la rédaction du journal une lettre de mise au point pour contrer les allégations mensongères du doyen Lerat (qui serait par ailleurs intervenu auprès de la rédaction du journal). Berthier développe abondamment la méthode du portrait-robot qui lui a  permis d'identifier Alésia à Chaux-des-Crotenay. Il s'étend aussi sur les errements méthodologiques de J. Harmand et de J. Carcopino.

Intéressante lettre de Pierre Jeandot à Berthier, en date du 25 janvier 1967. Il avoue reconnaître la solidité de la thèse Chaux-des-Crotenay mais indique certains points faibles auquels il faudrait remédier. Un de ces points est la “montagne et/ou colline” nord. Il se propose d'aider Berthier à recadrer sa thèse et à la défendre contre Alise et Alaise.

Dans une lettre du 31 janvier 1974, Jean-Paul Morel, directeur des antiquités historiques à Besançon, félicite René Potier pour son livre (Le génie militaire de Vercingétorix), ayant lu celui-ci avec un “extrême intérêt”,  mais prend toutefois ses distances par rapport à la thèse Berthier (les fouilles n'ont nullement apporté les preuves). Potier lui répond le 11 février 1974 avec une remarquable maîtrise de son argumentation.

René Potier écrit le 23 janvier 1974 à Raymond Lejeune (qui semble avoir des problèmes de santé). Il suggère à celui-ci de se concentrer sur la réalisation de la maquette de la côte Poire. Potier revient par ailleurs de façon détaillée sur le dispositif d'attaque du camp nord par l'armée gauloise, rejetant l'hypothèse de Lejeune d'une arrivée des troupes par le haut de la colline. Les troupes gauloises se seraient étalées, pour l'essentiel, sur l'ensemble de la combe, du trou de Barru à la Banane pour obliger les romains à s'éparpiller.