MuséoParc Alésia

Numéro spécial du Jura Français d'avril-juin 2015 entièrement consacré à la question de la localisation d'Alésia après la publication en 2013 et 2014 des ouvrages de D. Porte et de F. Ferrand. Un premier article de Claude Mijoux,  plante le décor, rappelle l’historique de la querelle, revient sur la Guerre des Gaules  et pointe les contributions du Jura Français à ce débat. Il tente de montrer en quoi cette affaire fait sens pour la société française (avec en arrière plan, la question de savoir qui était vraiment Vercingétorix).

Danielle Porte réagit le 30 mai 2014, dans Le Figaro, à la tribune des chercheurs (Brunaux, Le Bohec, Voisin) s'élévant contre les accusations dont ils font l'objet dans l'ouvrage “Alésia. La supercherie dévoilée”. Elle revient sur les poncifs énoncés par eux sans jamais répondre aux critiques qui leur sont faites. Elle prend à témoin les expressions gênées du rapport Reddé sur les fouilles d'Alise comme celles du projet culturel du MuséoParc. 

Christine Coste aborde, dans Notre Temps d'octobre 2001, la question de la localisation d'Alésia. Une trentaine de communes revendiquent le site. C. Coste revient sur l'historique de la controverse créée depuis la décision de Napoléon III tranchant en faveur d'Alise-Ste-Reine contre Alaise et aussi sur la contestation des résultats des fouilles réalisées sur le site officiel. Elle aborde alors la démarche et la thèse d'André Berthier qui à partir de 1962 localise Alésia à Chaux-des-Crotenay - Syam. Pour C.

Capucine Moulas fait le point dans cet article d'Actualité de l'Histoire sur la controverse de la localisation d'Alésia en évoquant la thèse Berthier qui reste une des hypothèses des plus crébibles. Elle revisite la démarche d'André Berthier. Elle évoque le MuséoParc d'Alésia qui est “un titan qui étouffe la querelle”. Elle termine l'article sur le développement par ArchéoJuraSites du Portail des Archives d'André Berthier qui peut ébranler les positions des tenants de la thèse officielle.