Napoléon III

Le professeur François Chamoux (Académie des Inscriptions et Belles-Lettres) répond le 27 mai 1994 à Jacques Berger  à propos de l'affaire Alésia. Il évoque les historiens et archéologues qui se sont penchés sur cette affaire mais en prenant une certaine distance... parfois critique comme vis à vis de Christian Goudineau et aussi au regard des découvertes de monuments et d'objets (“Plus on en sait dans cette discipline [l'archéologie] et mieux on en mesure le caractère conjecturel”).

Deux exemplaires de cette lettre.

Au début de 1994, André Berthier entre en contact (via le général Famy) avec le commissaire de Marine Jean Delaborde qui a réalisé un carnet de trente croquis humoristiques originaux sur la controverse de la localisation d'Alésia (dessins produits entre 1990 et 1994). Le conseil d'administration de l'A.L.E.S.I.A. donnera son accord pour la publication (petit tirage) de ce carnet de croquis. Jean Delaborde, avec beaucoup de finesse, évoque la controverse qui a opposé Alaise et Alise et récemment Chaux-des-Crotenay.

Le 24 juillet 1996, Michel Wartelle écrit au chroniqueur du Figaro, François Simon, à propos de l'article “Alésia sonnée par la raclée mémorable” (18 juillet). Il l'invite à prendre connaissance de la thèse d'André Berthier et à visiter le site de Chaux-des-Crotenay pour y découvrir les nombreux vestiges découverts. Il pointe le fait que le Directeur des fouilles d'Alise (Michel Reddé) lui-même a indiqué qu'il y  a “distorsion entre le texte (de César) et le terrain!...”.

Dans cette 2ème partie de son bulletin 158 (fév. 1983), Guy Villette démontre que le trésor monétaire trouvé à Grésigny ne peut être qu'étranger, voire postérieur au siège d'Alésia. Il revient sur nombres d'affirmations des défenseurs de la thèse officielle à propos des 134 monnaies romaines s'arrêtant à -54 et surtout des quelques centaines de monnaies gauloises  estimées à tort comme datant d'avant -52.  Le cas des monnaies de l'arverne Epasnactos est étudié très en détail par Villette.