Napoléon III

Échange de lettres en mars 1996 au sujet du refus de la revue La Jaune et la Rouge (École Polytechnique) de publier un article sur Alésia - Chaux-des-Crotenay. Le 2 mars, Michel Wartelle informe André Berthier de sa “non-rencontre” avec Maurice Bernard, président du Groupe X-Histoire-Archéologie des anciens de l'X (Polytechnique). Le 11 mars, M. Bernard écrit à M.

Le 30 janvier 1992, Raymonde Guth transmet à André Berthier l'article du Bien Public relatant le colloque sur Alésia qui s'est tenu à Dijon. Elle s'étonne du “cri de victoire” des alisiens sur la base des photos aériennes de René Goguey de 1990-1991. Elle se demande si ces photos présentées à Dijon ne sont pas celles que Goguey auraient faites sur le site de Chaux-des-Crotenay. Elle évoque les interrogations autour des fouilles de Napoléon III en mentionnant le Musée de Saint-Germain-en-Laye dont son grand père Cournault a été coopérant.

Dans cette lettre du 11 juillet 1987 à Joël Le Gall, Guy Villette profite de la parution d'un dossier par la Revue Historique des Armées et surtout de la thèse soutenue par Jean-Yves Guillaumin avec succès pour relancer le débat sur la localisation d'Alésia. Le jury de cette thèse soutenue le 16 juin 1987 à Clermont-Ferrand a officiellement reconnu la plausibilité du site de Chaux-des-Crotenay comme celui du siège de César. Villette revient d'abord sur la réalité de ce site (comme aussi celui de Crotenay - bataille préliminaire de cavalerie).

Le 10 février 1986, Guy Villette répond à J.B. Colbert de Beaulieu qui lui avait envoyé un texte de J.P. Simeray publié par le Bien Public (*) dénonçant la “fausse méthode des portraits-robots” et affirmant qu'Alise-Sainte-Reine est bien l'Alésia de Pline et celle de César. Villette démonte l'argumentation superficielle de Simeray qui reste du niveau de celle de C. Commeaux (cf. Dossiers de l'Histoire). Il ironise aussi sur les leçons d'exégèse scripturaire que veut donner Simeray.