Napoléon III

Le 28 avril 1966, André Berthier communique copie à E. Houriez des lettres envoyées à Carcopino et May ainsi que du mémoire transmis à l'académicien. Il considère ce mémoire comme une “contre-offensive” dans le conflit qui l'oppose aux défenseurs d'Alise. Elisabeth Houriez en accuse réception le 28 avril et transmettra cela au directeur Chamson. Elle évoque dans sa réponse la décision des tenants d'Alise de célébrer en grande pompe le centenaire des fouilles de Napoléon III; dans ce contexte, Berthier est “un fâcheux pour ces Messieurs”.

Article tapuscrit d'août 1965 de Christian de Mérona dans la publication “L'intermédiaire des chercheurs et des curieux”. L'auteur commente des réactions faites suite à sa précédente publication de septembre 1964. Il revient sur les traductions erronées (par Constans...) des mots oppidum, urbs, abrupt, hauteur, castris, mons... Il conteste les monceaux de carcasses de chevaux du Mont Réa alors qu'il n'y  a  pas eu de combat de cavalerie sur les fortifications supérieures.

André Berthier poursuit en ce début de 1964 sa correspondance soutenue avec son ami Jean Pernot. Dans sa lettre du 13 janvier, après avoir mentionné l'avis donné par le Général Blanc sur ses textes, il évoque les photographies aériennes qui lui permettent de localiser le camp romain de la Ferme des Bosses (station de la Perenna); il évoque aussi l'ouvrage des Gauthier qui situent Alésia près d'Ornans; il mentionne la préparation d'un texte pour Edgar Faure ainsi que les contacts avec A.

Pour Henri de Saint-Blanquat, entre  la “pathologie” des monnaies gauloises et le faciès des trésors, la numismatique bouleverse les données acquises sur la conquête des gaules par les Romains. L'auteur s'attache à montrer le lien entre monnaie et politique. Il étudie les phénomènes de dévaluation en Gaule et le développement de la zone “denier" face à l'hégémonie romaine.