Napoléon III

Courrier des lecteurs de La Recherche (1975). G. Girard critique sévèrement la revue pour l'introduction de son article sur le monument d'Ucuétis à Alésia (N°55) qui ne doute pas un instant de la localisation d'Alésia à Alise-Sainte-Reine, ignorant superbement la thèse alternative d'André Berthier (et “emboîtant le pas d'un conformisme inauguré par les valets de l'empereur”).

Dans Esprit & Vie (n°50 - décembre 1984), J. Daoust fait un résumé de la problématique de la localisation d'Alésia et évoque la controverse qui n'a cessé de se développer depuis la décision de Napoléon III de choisir le site d'Alésia. Il présente la démarche originale d'André Berthier recourant à la méthode du portrait-robot et identifiant Chaux-des-Crotenay comme l'Alésia de César.

La rédaction  de Sciences et Vie répond à un lecteur défendant la thèse d'Alaise (livre de L. Courlet) mais que la revue paraît avoir malmenée en occultant les zones d'ombre de la thèse officielle. Pour la rédaction, les textes des grandes encyclopédies comme ceux d'experts (Michel Reddé) sont convergents pour soutenir le thèse officielle. Quant à la thèse de Chaux-des-Crotenay (cf. livre de R. Potier malheureusement peu diffusé) , la rédaction reconnaît que le site correspond mieux aux données césariennes, en tout cas mieux qu'Alise et rend hommage au travail de Potier. 

L'article de Pierre Aymard dans le numéro de décembre 2012 du Rotarien, fait le point sur la controverse de la localisation d'Alésia alors que le MuséoParc de Venarey-les-Laumes vient d'être ouvert valorisant le site officiel d'Alise-Sainte-Reine. Après être revenu sur l'historique de la controverse, Pierre Aymard évoque la démarche originale d'André Berthier (portrait-robot) qui permet d'identifier le site de Syam - Chaux-des-Crotenay comme probable lieu de la bataille entre César et Vercingétorix.