Napoléon III

Sorti désappointé de sa récente visite du Centre d’interprétation (dit encore MuséoParc) d’Alise-Sainte- Reine, ou plutôt de l’anneau explicatif où se déroulent cartes, résumés historiques, frises illustrées, panoplies, maquettes et reconstitutions en tout genre, Pierre Béroit reste sur sa faim et ressent un certain malaise. Quant aux preuves matérielles présentées à Alise, elles ne laissent pas sans poser de légitimes questions.

Suite à la publication d'un opuscule sur Alésia (Alise-Sainte-Reine) par Jean-Paul Simeray, l'abbé Villette avait écrit à l'auteur le 21 juillet 1986 pour lui faire part de ses remarques (lettre publiée dans le bulletin ronéotypé 188 de l'abbé). Jean-Paul Simeray répond à Villette le 2 août 1986 ; ce dernier répondra le 5 septembre suivant. Simeray précisant qu'il ne défend pas plus Alise que Chaux-des-Crotenay revient (mollement) sur quelques-unes des critiques de Villette.

Dans ce court article, Pierre Aymard vante les mérites de l'esprit de recherche qui a permis à un marchand en vins Jean-Gabriel Bulliot de découvrir le site de l'ancienne Bibracte sur le mont Beuvray. S'opposant aux érudits de l'époque qui plaçaient la capitale éduenne à Autun et ayant découvert des vestiges intéressants sur le site du mont Beuvray, Bulliot s'est servi du texte de César pour démontrer qu'il s'agissait bien de l'antique Bibracte. Pierre Aymard évoque les multiples vicissitudes rencontrées par Bulliot pour faire reconnaître sa thèse.

Deux pages (pp. 644-645), conservées par André Berthier, de la communication faite par Christian Goudineau en 1991 sur “La Guerre des Gaules et l'archéologie”. Dans ces pages retenues par Berthier, on note que Goudineau avoue que les guerres antiques laissent peu de trace et qu'il est vain de vouloir se limiter à la seule archéologie pour les retrouver. L'auteur reconnaît que sans le texte de César, la recherche archéologique aurait été incapable d'imaginer la succession d'expéditions romaines sur le territoire gaulois.