Napoléon III

Dans la continuité de la campagne médiatique déclenchée en août 2016 par le MuséoParc et un groupe de 21 universitaires comtois et bourguignons (cf. manifeste contre la thèse Berthier et Chaux-des-Crotenay), l'un des cosignataires du manifeste, Philippe Barral, est interviewé par la journaliste Lucille Topin. Le “spécialiste” reprend les arguments éculés, maintes fois mis en avant par les défenseurs d'Alise-Sainte-Reine. Il n'hésite pas à énoncer des contre-vérités notamment sur les travaux et résultats des sondages d'André Berthier.

À la mi-août 2016, est déclenchée à l'initiative du MuséoParc d'Alise-Sainte-Reine une campagne médiatique violente contre la découverte d'André Berthier et le site de Chaux-des-Crotenay. Des articles contenant les mêmes textes et informations sont publiés dans divers journaux de la presse régionale : Le Bien Public, Le Progrès, L'Est Républicain.

Dans ce court article de deux pages paru dans le magazine des Franc-Comtois à Paris, Geneviève Peres-Labourdette tente de rappeler l'historique de la longue polémique sur la localisation d'Alésia. Elle donne aussi quelques éléments d'information sur les actions menées par ArchéoJuraSites et sur la récente publication “Deux Alésia et un érudit. La brillante démonstration de l'abbé Guy Villette”.

Dans ce Bulletin 202 de fin juillet 1987, Guy Villette reprend une lettre adressée le 11 juillet au professeur Joël Le Gall après la parution d'un article dans la Revue Historique des Armées (numéro consacré à Alésia). L'abbé évoque la thèse soutenue par Jean-Yves Guillaumin à Clermont-Ferrand. Le jury de cette thèse soutenue le 16 juin 1987 a officiellement reconnu la plausibilité du site de Chaux-des-Crotenay comme celui du siège de César. Villette revient d'abord sur la réalité de ce site (comme aussi celui de Crotenay - bataille préliminaire de cavalerie).