Théobald N.

Théobald Nicolas (1903 - 1981)

Professeur de géologie à l'Université de Besançon, paléontologue, spécialiste de la faune de l'Oligocène. Fut sollicité en 1964 par L. Lerat pour expertiser le caractère anthropique ou non des structures étudiées par André Berthier à Syam. Fut également membre de la Commission scientifique de contrôle nommée pour suivre les fouilles d'André Berthier en 1970.

Voir : http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/Laroussefr_-_Article/11016604

rapport Theobald 64

Rapport demandé en 1964 par Lucien Lerat (Directeur des antiquités historiques de Franche-Comté) au professeur Théobald, géologue, suite aux investigations d'André Berthier en plaine de Syam. Les étonnantes affirmations du rapport surprendront André Berthier et ses amis, laissant penser à une possible manipulation du géologue par le Directeur des antiquités historiques.

commission contrôle 70

Commission imposée par Lucien Lerat, Directeur des antiquités historiques de Franche-Comté, pour contrôler les travaux de fouilles d'André Berthier en 1970. La commission composée de Hatt, Joffroy et Théobald se comportera de façon particulièrement “non scientifique”, ni collective.

Il y a 50 ans, en 1970... des sondages (enfin !) et des publications

Si, pour André Berthier et son équipe intégrant désormais l'archéologue Bernard Edeine et le professeur René Potier, 1969 fut une année noire sans aucune autorisation de fouille ou sondage (cf Michel-2019), l'année 1970 verra enfin la reprise des investigations de terrain après quatre années d'interdiction de toute fouille et de tout sondage.

Cote de classement: 
J-2020-04775

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 5 nov. 1971 d'A. Berthier à A. Brenet : roman de l'aventure, commentaires et précisions

Nombreux échanges entre Berthier et Brenet au cours du second semestre 1971 en vue de l'écriture du “roman” sur l'aventure Alésia - Chaux-des-Crotenay.  Le 5 novembre 1971, Berthier fait le point avec Brenet sur les derniers envois (reclassement des archives, précisions, détails...). Il évoque un dîner chez le préfet en 1966 auquel Lerat a refusé d'assister.

Cote de classement: 
C-1971-04583

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

M. Lerat nous écrit. A propos d'Alésia... et de Syam

Le journal Les Dépêches publie le 18 août 1971 (ou 17) une réponse de L. Lerat à un article précédent relatant sa démission de son poste de directeur des Antiquités Historiques de Franche-Comté. Le doyen donne sa vision de la polémique, n'hésitant pas à charger Berthier et tous ceux qui le soutiennent dont des ministres mal éclairés, n'hésitant pas non plus à interpréter à sa façon les rapports de la Commission de contrôle des fouilles de Berthier de 1970. Le Journal publiera le 20 août une réponse de Berthier, qui semble avoir été tronquée.

Cote de classement: 
J-1971-04566

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Notes de 1971 d'A. Brenet sur un ouvrage en préparation sur l'aventure Berthier

Notes manuscrites de 1971 d'Antoinette Brenet destinées à Berthier et concernant la rédaction d'un ouvrage narrant les péripéties de l'aventure Berthier dans le Jura (futur “Escargots de la Muluccha” ?). Plusieurs anecdotes et plusieurs détails, tirés pour certains du Journal de fouille, sont évoqués concernant les années 64 à 71.

Cote de classement: 
L-1971-04543

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de quatre lettres de nov.-déc. 1965 entre E. Houriez et A. Berthier : rapport 1965 et subventions

En novembre et décembre 1965, Elisabeth Houriez (Direction des Archives de France) continue à assurer la liaison avec André Berthier. Dans ses lettres du 10 novembre, du 17 décembre et du 29 décembre, Houriez insiste auprès de Berthier pour que le rapport sur les fouilles de 1965 soit rapidement transmis à Chabert au Bureau des Fouilles et des Antiquités du Ministère ; elle insiste aussi pour qu'une demande d'autorisation de fouille soit transmise également au plus vite.

Cote de classement: 
C-1965-04380

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de deux lettres en janv. 1964 entre A. Berthier et E. Houriez : préparation de la campagne 1965

Le 22 janvier 1965, Elisabeth Houriez, correspondante et “aide de camp” de Berthier, informe celui-ci de son entretien avec le directeur des Archives, Chamson, au sujet de la campagne de fouille 1965. Lerat a transmis au chef du Bureau des fouilles le rapport de Théobald et celui de Berthier, assortissant celui-ci d'un avis défavorable pour la poursuite des recherches. Aucune demande pour 1965 ne semble avoir été transmise ; Chamson en refait une et se propose de contacter plusieurs membres du CSRA. E.

Cote de classement: 
C-1965-04338

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Lettre du 16 janv. 1965 d'A. Berthier à C. Blanc : rapport Theobald - contre-expertise à demander à Payer

Le 16 janvier 1965, André Berthier informe le général Blanc de la contre-offensive lancée par le doyen Lerat qui a commandité un rapport au géologue bisontin Théobald. Il demande au général de solliciter le géologue Payer sur les objections avancées par Théobald ; il dit se nourrir de celles-ci mais pointe un certain nombre de lacunes dans l'expertise du bisontin. Il évoque la nomination récente dans le Jura du préfet Georges Mac-Grath qu'il a connu à Constantine.

Cote de classement: 
C-1965-04335

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Échange de deux lettres en déc. 1964 entre E. Houriez et A. Berthier : rapport du géologue Théobald

Le 14 décembre 1964, Elisabeth Houriez adresse copie à Berthier d'un rapport fait par le géologue Théobald à la demande du doyen Lerat sur la zone fouillée par Berthier (une copie du rapport est adressée officiellement à Chamson). Houriez voit dans ce rapport “une volonté systématique de démolir vos conclusions par tous les moyens et j'avoue ne pas être très convaincue par le jugement sans appel qui y est prononcé” ; elle évoque la mauvaise volonté et même l'hostilité de Lerat, membre influent du CSRA.

Cote de classement: 
C-1964-04333

Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.

Pages

Souscrire à Théobald N.