Échange de deux lettres en déc. 1964 entre E. Houriez et A. Berthier : rapport du géologue Théobald

Origine du document:

Lieu de conservation:

Type de document:

Cote de classement: 
C-1964-04333

Auteur personne physique:

Classeur: 
C_B_BL et C_B_BM
Boîte: 
23

Langue:

Date: 
14/12/1964

Campagnes:

Pagination: 
2 p. + 2 p.
Année de production: 
1964

Destinataire (personne physique):

Note: 

Le 14 décembre 1964, Elisabeth Houriez adresse copie à Berthier d'un rapport fait par le géologue Théobald à la demande du doyen Lerat sur la zone fouillée par Berthier (une copie du rapport est adressée officiellement à Chamson). Houriez voit dans ce rapport “une volonté systématique de démolir vos conclusions par tous les moyens et j'avoue ne pas être très convaincue par le jugement sans appel qui y est prononcé” ; elle évoque la mauvaise volonté et même l'hostilité de Lerat, membre influent du CSRA. En fin de lettre elle mentionne l'expertise des matériaux ferreux demandée au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées.

André Berthier, profondément choqué, répond quelques jours plus tard à Houriez (pelure de lettre non datée). Il évoque, à propos de Lerat, “un personnage aussi catégorique dans sa foi en une vérité historique et aussi incapable d'entamer une discussion quelconque. Une vraie figure de roman”. Pour Berthier, Lerat prend comme paravent M. Théobald, professeur de géologie. Pour autant, Berthier pense que le rapport Théobald est un document à étudier, même si manifestement des impasses ont été faites sur plusieurs des travaux engagés pendant l'été. Berthier va soumettre le rapport à d'autres géologues et attend l'expertise du matériau ferreux mis au jour.

Descripteurs topographiques:

Descripteurs militaires:

Descripteurs méthodologiques:


Pièces-jointes: 
L'accès au fichier associé à cette notice est réservé aux utilisateurs connectés.