Vercingétorix

Difficile d'attendre de Joël Le Gall un avis favorable à la thèse Berthier telle qu'exposée par René Potier dans son livre paru en 1973 (Le génie militaire de Vercingétorix). La note de lecture pour la Revue des Etudes Latines dévoilent les biais, approximations et autres dénégations du patron du site alisien. À découvrir a posteriori comme un témoignage du sentiment d'impasse dans lequel pouvait alors se trouver Joël Le Gall, n'hésitant même pas à soutenir la thèse de Carcopino sur les Séquanes de l'Ouest. 

André Berthier répond (entre le 16 et le 21 novembre) aux courriers des 6 et 15 novembre 1975 du commandant Méjasson qui met en cause les hypothèses de Potier sur les intentions de Vercingétorix. Berthier démontre, références à l'appui, que Vercingétorix a bien eu vent de l'itinéraire de César et a organisé ses plans d'attaque en conséquence. D'utiles précisions pour comprendre les stratégies et tactiques des acteurs.

Le 25 octobre 1972, R. Potier informe A. Berthier de l'avancement de l'impression de son livre et des corrections qu'il faudra faire. Eychart fera la couverture de l'ouvrage en composant une tête de Vercingétorix. Il revient sur l'expertise du pieu qui n'est pas en if mais en sapin ou génévrier (cousins de l'if). Il indique avoir pensé à un plan de travail pour les fouilles à venir dans la zone des cônes mais sur d'autres sites. Il mentionne les observations de J.Y.

Gérard Taverdet, toponymiste reconnu et prof. à l'Université de Bourgogne écrit à André Berthier le 29 décembre 1990 pour remercier celui-ci de l'envoi de l'ouvrage Alésia qui vient de sortir des presses. Taverdet confirme son intérêt pour la thèse et la découverte de Berthier en dépit du fait qu'en tant que dijonnais d'origine, il devrait soutenir la thèse alisienne. Il revient sur le “lamentable” Congrès de Dijon en 1984 au cours duquel la communication de Berthier avait été injustement mise à mal.