philologie

Dans le titre de ce billet d'humeur, Arnaud Lerossignol se réfère certes à l'ouvrage de Michel Reddé (Alésia - L'archéologie face à l'imaginaire paru en 2003) mais aussi à celui de Jerôme Carcopino (Alésia et les ruses de César) publié en 1958. Ce dernier a souvent été moqué tant il est vrai que l'invention des “Séquanes de l'ouest” était trop grossière pour emporter l'adhésion. Pourtant, Carcopino était certain que son érudition, sa science du latin et sa connaissance de Jules César suffiraient à étayer sa thèse ; il n'en fut rien.

Le 30 janvier 1970, René Potier réagit auprès de Berthier après un article de Pierre Jeandot (défenseur de Salins), vraisemblablement l'article des Dépêches en date du 8 janvier 1970. Potier reprend plusieurs erreurs faites par Jeandot dans la traduction du texte de César. Il recommande toutefois de ne pas polémiquer avec les salinois  (Jeandot et aussi Christian de Mérona et André Monnin) et de les inviter à venir visiter le site de Chaux-des-Crotenay.

Le Professeur Paul M. Martin répond le 8 mars 1989 à André Wartelle, suite à la parution d'un article dans L'Histoire. Il reconnaît la puissance des arguments d'André Berthier, consolidés par l'ouvrage de René Potier et la thèse de Jean-Yves Guillaumin. En conclusion, il avoue devoir été très prudent dans son article, “ne souhaitant pas prendre le risque de faire fusiller, à l'oral, des candidats à l'agrégation en défendant mordicus telle ou telle thèse”. Bel aveu de la part d'un professeur d'université.

Dans ces trois lettres de mars 1974 (correspondance très suivie), René Potier fait le point pour Berthier sur diverses affaires en cours ou questions en débat. Dans la lettre du 2 mars, Potier aborde notamment la question de la différence à faire entre urbs et oppidum ; il revient aussi sur la lettre de Heurgon rendant compte de la malheureuse séance du CSRA avec refus d'autorisation de fouille pour 74 ; il évoque enfin la question de la preuve importante que constituent les pieux (lilias).