fouille

Dans son 2ème tome de ses Secrets d’Histoire, Stéphane Bern consacre six pages à l’affaire Alésia et à la controverse de la localisation de la fameuse bataille. L'auteur rappelle les éléments clés de la controverse, montre les fragilités (et les errements) de la thèse officielle et présente la thèse d'André Berthier et le portrait-robot qui a permis de trouver la vraisemblable localisation à Chaux-des-Crotenay.  Il évoque la vacuité des fouilles récentes à Alise-Sainte-Reine.

Compte rendu critique de Pierre Aymard (visite guidée) sur la fouille-école de l'été 1995 réalisées au sud-ouest de l'oppidum du Mont Auxois par 25 étudiants d'archéologie de l'Université de Dijon. Un mur de soutènement a été dégagé, baptisé “murus gallicus” alors qu'aucune trace de poutre en bois n'a été observée. Ont été découverts des fonds de cabanes ou caves gallo-romaines ainsi qu'un puits cylindrique non achevé (absence d'eau!...). Plusieurs mobiliers gaulois et gallo-romains ont également été trouvés. 

Le 21 mars 1990, André Berthier écrit à Jean-Yves Guillaumin pour lui transmettre le rapport sur les fouilles de 1989 aux Etangs de Crans (publié un peu plus tard dans le Bulletin de l'A.L.E.S.I.A.). L'essentiel des 4 pages de la lettre porte sur la divergence des interprétations relatives au bâtiment carré. Pour Berthier, ce sont les tessons médiévaux qui ont jeté un premier trouble, bien qu'ils aient été indiqués par Christophe Méloche comme résiduels et accidentels.

Paul Eychart transmet le 8 août 1972 à André Berthier un courrier et son rapport sur les fouilles de certains des cônes du champ Tissot. Il fait part des conditions pénibles qui l'ont amené à “devoir rectifier une situation compromise” (cf. désaccord avec Edeine) mais considère les résultats de la fouille du cône n°3 comme la preuve incontestable de la valeur de l'hypothèse Berthier. Son rapport sur les fouilles réalisées les 4 et 5 août 72 par Girard, Berthier et Eychart se présente sous la forme de 9 remarques détaillant les observations faites.