fouille

Quatre extraits de lettres envoyées par François Berthier à son père André en 1964. Le 20 avril, il réagit positivement au manuscrit de son père présentant sa thèse sur Alésia-Chaux ; il s'inquiète toutefois de la faiblesse de la démonstration sur un point, celui de l'étymologie. Dans la lettre suivante, il note l'ouverture des fouilles d'Alésia à Syam (*). Le 26 septembre, il demande des nouvelles de ces fouilles. Enfin, le 28 octobre, François accuse réception du compte rendu des premières fouilles, espérant pouvoir y participer à l'avenir.

Le 11 novembre 1966, Maurice Sergent informe André Berthier qu'un membre de sa famille vient d'entendre un communiqué à la radio annonçant que le professeur Berthier, archiviste à Constantive, faisait des recherches sur la localisation d'Alésia à Syam dans le Jura. Il mentionne également le timbre qui vient de sortir sur Vercingétorix et qui laisse entrevoir une montagne en arrière-plan n'ayant rien à voir avec les paysages de la Côte d'Or.

Elisabeth Houriez écrit à Berthier le 17 novembre 1966 après avoir découvert le petit article paru dans le Figaro du 16 novembre (ton inhabituellement sec). Irritée par cet article mal fait, elle pointe les maladresses du texte qui vont engendrer une réaction violente du CSRA. Elle revient sur les conditions de réalisation de fouilles : l'article maladroit du Figaro place donc Berthier dans une position délictueuse.

Le 5 mai 1966, le chanoine René Charlier (ami constantinois d'André Berthier avec qui il a écrit un ouvrage sur un sanctuaire punique) transmet son avis sur le mémoire préparé par Berthier pour Carcopino (“Scepticisme devant Alise”). Pour le chanoine, ce texte est une excellent anti-thèse Alésia-Alise. Il invite Berthier à mettre l'accent sur les références aux stations de Halstatt qui pourraient justifier les trouvailles d'ossements humains et de carcasses de chevaux.