controverse

André Berthier présente une critique détaillée de l'article de Jérôme Carcopino paru le 28 décembre 1967 dans les Nouvelles Littéraires :“Les Mystères d'Alésia”. Il détaille ses commentaires, approbations ou désaccords dans une colonne en face des affirmations de Carcopino. Ses critiques porte sur deux des trois parties du texte. Pour la première partie (“Alésia est en Haute-Bourgogne”), Berthier pointe les erreurs de raisonnement de Carcopino qui s'expliquent par des a priori.

Ce mémo d'André Berthier rapporte l'essentiel des points de vue du directeur du Musée des Antiquités Nationales (R. Joffroy) rencontré à Constantine lors d'un dîner à Constantine le 15 décembre 1967, avec la participation aussi du consul  et du directeur du Centre culturel. Manifestement, Joffroy semble critique vis-à-vis du site d'Alise-Sainte-Reine. Il semble avoir indiqué à Berthier :

4ème partie de l'article de Georges Colomb dans le Pays Comtois, répondant en 1935 à la critique de Faugeroux sur la localisation d'Alésia à Alaise. Colomb revient d'abord sur la bataille de cavalerie au tout début du siège et tente de défendre sa thèse en localisant les divers évènements par rapport au site d'Alaise, essayant d'y positionner les fossés de César. 

Série d'articles publiés dans les numéros 59, 60, 61, 63 et 64 du Pays Comtois de mars à mai 1935 .

5 ème partie de l'article de Georges Colomb dans le Pays Comtois, répondant en 1935 à la critique de Faugeroux sur la localisation d'Alésia à Alaise. Colomb revient sur l'expression césarienne “abditus” utilisée à propos de l'armée de secours qui se serait cachée pour ne pas être vue par César, mais qui, à Alise-Sainte-Reine, ne peut pas du tout être cachée. Il commente aussi l'interprétation du mot fumina et sur la question de la dérivation de l'eau des rivières, opposant les sites d'Alaise et d'Alise sur ce point.