controverse

Les Actes du Colloque de février 1998 à l'Institut Catholique de Paris comportent une série d'annexes importantes  pour justifier la localisation d'Alésia à Chaux-des-Crotenay :

• le “portrait-robot” morpho-géographique mis au point par André Berthier ;
• les éléments caractéristiques de la bataille ;
• les quarante composantes du “portrait-robot” ;
• la comparaison des deux sites Chaux-des-Crotenay - Alise-Sainte-Reine (ou “duel d'Alésia”).

Dans son 2ème tome de ses Secrets d’Histoire, Stéphane Bern consacre six pages à l’affaire Alésia et à la controverse de la localisation de la fameuse bataille. L'auteur rappelle les éléments clés de la controverse, montre les fragilités (et les errements) de la thèse officielle et présente la thèse d'André Berthier et le portrait-robot qui a permis de trouver la vraisemblable localisation à Chaux-des-Crotenay.  Il évoque la vacuité des fouilles récentes à Alise-Sainte-Reine.

Dans cette lettre du 11 juillet 1987 à Joël Le Gall, Guy Villette profite de la parution d'un dossier par la Revue Historique des Armées et surtout de la thèse soutenue par Jean-Yves Guillaumin avec succès pour relancer le débat sur la localisation d'Alésia. Le jury de cette thèse soutenue le 16 juin 1987 à Clermont-Ferrand a officiellement reconnu la plausibilité du site de Chaux-des-Crotenay comme celui du siège de César. Villette revient d'abord sur la réalité de ce site (comme aussi celui de Crotenay - bataille préliminaire de cavalerie).

Quatre courtes lettres de Guy Villette à André Berthier l'informant de divers contacts ou études en cours. Le 18 janvier, après avoir souhaité un bon rétablissement à Berthier, Villette développe quelques réflexions de toponymie et surtout indique que René Louis présentait les idées de Berthier  (sur l'Algérie) avec faveur. Le 17 février suivant, il évoque sa réplique à l'article de J.P. Simeray. Un peu plus tard, le 6 avril, Villette propose d'agir auprès de René Louis pour le convertir. Et le 12 avril suivant, il indique que R.