oppidum

Après avoir été informé que sa réponse à l'article de Gilbert Charles-Picard de juillet 1984 ne sera publié qu'en novembre, l'abbé Guy Villette transmet à la revue un projet de texte révisé (celui de juillet n'étant plus adapté). Avec sa lettre du 3 août, il transmet copie de l'échange de lettres avec Charles-Picard ; il indique pourquoi Alise ne peut pas être l'Alésia du siège alors même que de nouvelles investigations à Chaux-des-Crotenay font apparaître de nouvelles preuves au profit de ce site jurassien.

Un des deux textes en forme de pamphlet publiés de façon anonyme, sur papier vergé, par des membres de l'équipe Berthier ( André Wartelle et/ou Antoinette Brenet) : ces deux pamphlets ont été distribués généreusement à la Sorbonne. Le texte se présente comme une conversation enregistrée entre “l'Alisien” (tout défenseur de la thèse officielle) et “l'Innocent” (les supporters de la thèse Berthier).

Dans un texte semblant être celui d'un possible article ou d'une possible communication, Antoinette Brenet revient sur la controverse de la localisation d'Alésia et sur la décision de Berthier de reprendre, sans parti-pris, la recherche du site en s'appuyant sur une lecture nouvelle du texte de César (considéré a priori comme “vrai”). Brenet revient rapidement sur les traits théoriques du site recherché et sur la méthode du portrait-robot mise au point par Berthier.

Communication faite par Joël Le Gall le 14 novembre 1984 à la Société Nationale des Antiquaires de France en réaction à la publication d'articles de presse prétendant situer Alésia dans le Jura. Le Gall conteste d'abord les arguments basés sur les apports des textes antiques (Plutarque, Dion Cassius...)  puis revient sur les données topographiques (oppidum, flumina, plaine de 3000 pas, collines...) et sur l'affirmation selon laquelle le Mont Auxois manquerait d'eau.