Lettre du 15 oct. 1984 de G. Villette à Historama + texte pour le n° de nov. 1984 : manoeuvres déplorables

Après l'article de G. Charles-Picard dans Historama de juillet 1984, Guy Villette avait fortement réagi en juillet et août auprès de la rédaction de la revue pour contester les affirmations sans fondement de Picard. Un premier projet de réponse à l'article de Picard avait été communiqué à la revue. Dans une lettre du 15 octobre, l'abbé Villette critique cette-fois-ci directement et violemment Historama qui semble avoir publié en octobre un courrier des lecteurs tentant d'atténuer les critiques contre la localisation d'Alise en mélangeant des commentaires venant non seulement de Villette (thèse Chaux-des-Crotenay) mais aussi des défenseurs des thèses Salins et Guillon. L'abbé Villette dénonce la manoeuvre  (déjà employée par Charles-Picard au Congrès de Dijon d'avril 1984). Villette fait référence dans sa lettre aux réactions de Colbert de Beaulieu critiquant également très durement la revue et Gilbert Charles-Picard.

Villette joint à sa lettre le texte qu'il aimerait voir publier par Historama en novembre. Le projet d'article débute par une vive réaction contre le dénigrement manifesté par Charles-Picard à l'égard d'André Berthier dans l'article d'Historama de juillet 84. Il revient ensuite sur l'incapacité des défenseurs d'Alise de proposer un site valable pour le combat préliminaire de cavalerie. Il poursuit en démontrant la non validité de l'argument numismatique en faisant référence à Colbert de Beaulieu. Villette démontre encore les limites de l'interprétation du texte de César par Charles-Picard ainsi que les absurdités des affirmations sur les défenses romaines autour du Mont Auxois. Il termine son texte en évoquant son hypothèse relative au dépôt d'armes et de monnaies trouvé à Grésigny pouvant correspondre à une reconstitution religieuse mémorielle par les gaulois.