Carcopino J.

Après sa longue lettre du 16 novembre 1984 au R.P. André Noché, l'abbé Guy Villette écrit le 23 novembre à Noché pour lui faire part de ses critiques à l'égard de Carcopino. Son ouvrage “César” d'une ample érudition est déparé par trop d'à-peu-près et de rêveries sans fondement  (“les ruses de César”); Villette regrette que Carcopino y compromette Noché.

De quelques différences de lecture. L'abbé Guy Villette poursuit dans son bulletin ronéotypé N°157 (31 oct. 1982) son analyse critique du texte de César en confrontant le Bellum Gallicum avec les textes d'autres auteurs anciens. Dans ce texte très long et très dense, Villette analyse les différences d'interprétation du texte césarien par divers auteurs contemporains. Il poursuit l'index des noms propres déjà donné dans son bulletin 156.

Ce texte sera repris par la revue Les Dossiers de l'Histoire (N°41 - janvier-février 1983). 

Le 4 décembre 1985, Paul Eychart transmet ses remarques à Jean-Yves Guillaumin (Président de l'A.L.E.S.I.A.) suite à un exposé de celui-ci. Il pointe les inepties des arguments des alisiens : Carcopino et ses Séquanes de l'Ouest, les pseudo-découvertes de javelots et d'armures au pied du Réa, les bourdes de J. Harmand sur les changements de camp des légats du Réa au Pennevelle... Il semble dire aussi qu'il ne se sent pas à l'aise dans l'association. 

Un des deux textes en forme de pamphlet publiés de façon anonyme, sur papier vergé, par des membres de l'équipe Berthier (sans doute André Wartelle et/ou Antoinette Brenet) et qui seront distribués généreusement à la Sorbonne.