Carcopino J.

Début d'un projet de texte de Guy Villette réagissant à une communication de Joël Le Gall (conférence faite en 1985 et publiée dans le Bulletin Budé de mars 1986). Villette constate qu'en fait les résultats récents annoncés y tiennent peu de place et que Le Gall s'en tient à une défense d'Alésia-Alise pourtant remise en cause par de nombreuses personnes, incompatible avec les textes des onze auteurs anciens antérieurs à 250 et surtout démontée indirectement par les thèses d'Harmand et de Rambaud.

Le 21 janvier 1985, Guy Villette répond à un envoi de Joël Le Gall en faisant une critique assez sévère des thèses de Rambaud et Harmand. Il critique aussi la démarche de M. Goguey qui “outrepasse les possibilités de ses talents de photographe aérien en tenant pour césariens les travaux observés auprès d'Alise”. Pour Villette, le mont Auxois reste le tenant du titre parce qu'on y  a fouillé alors que  Chaux-des-Crotenay n'est que le challenger puisque les fossés n'ont pas encore été fouillés.

Dans son Bulletin ronéotypé n°181 du 15 juin 1985, Guy Villette donne copie de son texte sur les monnaies d'Alise-Ste-Reine destiné à être intégré aux Mélanges offerts à J.B. Colbert de Beaulieu (première version). Villette considère que les travaux du célèbre numismate ont bien mis en lumière l'authenticité de l'ensemble considérable des monnaies découvertes dans le sol devant le Mont Auxois sous le Second Empire (dont deux bronzes de Vercingétorix).

Le 25 janvier 1985, l'abbé Guy Villette fait part à Jacques Harmand de son désaccord profond sur sa théorie d'un Vercingétorix complice de César (la trahison de Vercingétorix). Il lui indique que cette théorie erronée est essentiellement liée au fait qu'il part du postulat qu'Alésia est officiellement localisée à Alise-Ste-Reine alors que les textes antiques prouvent qu'il ne peut rien en être. Il lui recommande de partir de César et non pas de Carcopino ou Colombet. Cela ne contredit en rien la réalité d'un site gallo-romain à Alise-Sainte-Reine.