Goudineau C.

La défaite finale de Vercingétorix face aux troupes de Jules César, en -52, n'a cessé d'alimenter les débats. Maurice Sartre s'interroge en 2001. Le site de la bataille est-il bien en Bourgogne où les archéologues le situent depuis Napoléon III ? Les résultats apportés par les nouvelles fouilles tant sur le plan de l'histoire militaire, de l'équipement des armées romaine et gauloise, que de l'occupation de la région depuis le IXe siècle av. n. ère jusqu'au IIIe siècle donnent de la plausibilité au site d'Alise-Sainte-Reine.

Franck Ferrand rappelle, dans cet article de 2009,  les éléments clés de la controverse sur la localisation d'Alésia à Alise-Sainte-Reine qui n'a cessé de se développer depuis la décision de Napoléon III. Il présente la démarche d'André Berthier (établissement d'un portrait-robot) et sa découverte du site de Chaux-des-Crotenay - Syam - Cornu, celui-ci se révélant être une zone riche en vestiges archéologiques celtiques et romains.

Le colonel Moutard présente en 2003 une synthèse des connaissances actuelles sur les déplacements de l'armée romaine en faisant référence à de nombreux auteurs antiques ou modernes. Il détaille d'abord les modes de déplacement, longissimum agmen si aucun danger n'est à craindre et breuissimum agmen en cas de danger en pays ennemi. Il précise la longueur de la colonne qui varie selon les auteurs de 20 à 120 km.

François Grosclaude fait, dans cet article de 2002, une critique sévère du rapport des fouilles officielles de 1991-1997 autour du Mont Auxois (rapport élaboré par Michel Reddé et Siegmar von Schnurbein et publié en juin 2001). Ses critiques portent tant sur la conception, la forme du rapport que son contenu. Les erreurs et approximations sont nombreuses et le rapport est loin de manifester une vraie rigueur scientifique et encore moins un souci d'éthique (polémique à l'égard des “pseudo-scientifiques”, des journalistes...).