A propos du compte-rendu des fouilles effectuées autour du Mont-Auxois de 1991 à 1997

François Grosclaude fait, dans cet article de 2002, une critique sévère du rapport des fouilles officielles de 1991-1997 autour du Mont Auxois (rapport élaboré par Michel Reddé et Siegmar von Schnurbein et publié en juin 2001). Ses critiques portent tant sur la conception, la forme du rapport que son contenu. Les erreurs et approximations sont nombreuses et le rapport est loin de manifester une vraie rigueur scientifique et encore moins un souci d'éthique (polémique à l'égard des “pseudo-scientifiques”, des journalistes...). François Grosclaude conclut son article en mettant en cause les pratiques de l'archéologie officielle qui, contrairement à d'autres disciplines scientifiques, n'accepte pas le débat démocratique (et continue à fonctionner sur la base de mécanismes de censure). Il en appelle à une prise de conscience des instances ou autorités qualifiées de la recherche publique (pouvoir chercher librement sans obligation d'alignement sur des vérités officielles).