Harmand J.

Le 20 mai 1985, Richard Adam répond à une lettre du 11 mai de Guy Villette au sujet de son article dans la Revue Archéologique de l'Est. Il évoque des rédactions successives de cet article ainsi que les pamphlets diffusés à la Sorbonne par certains défenseurs de la thèse Berthier. Adam mentionne les lettres reçues de B. Fèvre, le découvreur du site de Guillon, un “monomaniaque”. Pour Adam, il faut que les directeurs régionaux autorisent les fouilles sur les deux sites de Guillon et de Chaux.

Dans son Bulletin ronéotypé n°181 du 15 juin 1985, Guy Villette donne copie de son texte sur les monnaies d'Alise-Ste-Reine destiné à être intégré aux Mélanges offerts à J.B. Colbert de Beaulieu (première version). Villette considère que les travaux du célèbre numismate ont bien mis en lumière l'authenticité de l'ensemble considérable des monnaies découvertes dans le sol devant le Mont Auxois sous le Second Empire (dont deux bronzes de Vercingétorix).

Guy Villette écrit à Marianne Mulon (Archives nationales) le 11 février 1985 pour lui faire part de ses commentaires critiques sur l'ouvrage de Werner (“Les origines de l'Histoire de France”) auquel Jean Favier directeur des Archives est impliqué. Villette critique sévèrement les passages relatifs à l'histoire et à la langue gauloises et aux étymologies (il donne de nombreux exemples d'erreurs commises). Il regrette que Favier n'ait pas eu recours au Centre d'onomastique de Marianne Mulon.

Le 25 janvier 1985, l'abbé Guy Villette fait part à Jacques Harmand de son désaccord profond sur sa théorie d'un Vercingétorix complice de César (la trahison de Vercingétorix). Il lui indique que cette théorie erronée est essentiellement liée au fait qu'il part du postulat qu'Alésia est officiellement localisée à Alise-Ste-Reine alors que les textes antiques prouvent qu'il ne peut rien en être. Il lui recommande de partir de César et non pas de Carcopino ou Colombet. Cela ne contredit en rien la réalité d'un site gallo-romain à Alise-Sainte-Reine.